Общая психодиогностика

 
9.3. ОПРОСНИК САМООТНОШЕНИЯ 
Опросник самоотношения представляет собой многомерный психодиагностический ин-
струмент, основанный на принципе стандартизованного самоотчета (Столин В. В., 1985). 
Опросник содержит 62 пункта в виде утверждений типа: «Вряд ли меня можно любить по-
настоящему», «Мои достоинства вполне перевешивают мои недостатки», «Иногда я сам себя 
плохо понимаю», «Когда у меня возникает какое-либо желание, я прежде всего спрашиваю себя, 
разумно ли это», «Случайному знакомому я, скорее всего, покажусь человеком приятным», «По-
сторонний человек на первый взгляд найдет во мне много отталкивающего». 
Утверждения опросника формировались автором исходя из представлений о строении са-
моотношения, описанных в разделе 9.1. Большинство формулировок оригинальны, хотя некото-
рые имеют сходство с утверждениями из других опросников самоотношения; два утверждения 
были взяты из опросника локуса контроля Роттера (Rotter J., 1966). Утверждения формулирова-
лись от первого лица; использовались два варианта ответа «согласен» и «не согласен». 
Факторная структура опросника выявлялась на выборке из 175 студентов гуманитарных ву-
зов Москвы (115 девушек и 60 юношей). Средний возраст испытуемых - 20 лет. 
В инструкции испытуемым указывалось, что им будет предъявлен личностный опросник, 
который не предполагает правильных и неправильных ответов и направлен на анализ личного 
мнения отвечающих. Кроме того, испытуемым сообщалось, что основная цель эксперимента - 
это создание надежного психологического теста и что их ответы, как ответы людей с гуманитар-
ными наклонностями, особенно ценны для этой работы. Испытуемым также указывалось, что 
результаты будут закодированы и затем обработаны с помощью компьютера; им разрешалось 
подписывать свои ответы псевдонимом. После окончания опыта испытуемых просили не сдавать 
свои протоколы в том случае, если они затруднялись давать искренние ответы. Инструкция и 
процедура опроса, таким образом, были направлены на снижение влияния социальной желатель-
ности и стратегии самопрезентации на ответы. Результаты подвергались факторному анализу по 
методу главных факторов с последующим варимакс-вращеннем по методу Кайзера (Харман Г., 
1972) по программе, подготовленной Г. П. Бутенко. 
В результате факторизации массива данных по методу главных факторов было выделено 10 
факторов, исчерпывающих 99,78 % суммарной общности. Эти 10 факторов были подвергнуты 
варимакс-вра-щению, 8 из них были оправданы по критерию Левандовского (Ле-вандовскийН. 
Г., 1980).
На основании результатов были составлены словесные портреты по одному на каждый по-
люс всех восьми факторов; эти словесные портреты предъявлялись для интерпретации экспертам 
- психологам-консультантам. С помощью этой процедуры и дополнительного содержательного 
анализа были интерпретированы и отобраны в качестве шкал следующие семь факторов: 
1. Самоуверенность («У меня достаточно способностей и энергии воплотить в жизнь заду-
манное»). 
2. Ожидаемое отношение других людей «Вряд ли я вызываю симпатию у большинства мо-
их знакомых»). 
3. Самоприятие («Мое отношение к самому себе можно назвать дружеским», «В целом ме-
ня устраивает то, какой я есть»). 
4. Саморуководство («К сожалению, если я и сказал что-то, это вовсе не значит, что имен-
но так я и буду поступать»). 
5. Самообвинение («Если я и отношусь к кому-либо с укоризной, то прежде всего к самому 
себе»). 

---

227 
6. Самоинтерес («Если бы мое второе "Я" существовало, то для меня это был бы самый 
скучный партнер по общению»). 
7. Самопонимание («Иногда я сам себя плохо понимаю»). 
Все эти факторы были интерпретированы как наиболее конкретный уровень самоотноше-
ния - уровень внутренних действий в адрес самого себя или готовности к таким действиям. Соот-
ветствующие шкалы содержат по 6—7 пунктов. 
Последовательное вращение 3, 4 и 5-го факторов позволило остановиться на трехфактор-
ном решении как наиболее содержательно интерпретируемом. Эти факторы образовали более 
обобщенный уровень самоотношения, описываемый четырьмя измерениями: 
Самоуважение - шкала из 14 пунктов, объединивших утверждения, касающиеся «внутрен-
ней последовательности», «самопонимания», «самоуверенности». Речь идет о том аспекте само-
отношения, который эмоционально и содержательно объединяет веру в свои силы, способности, 
энергию, самостоятельность, оценку своих возможностей контролировать собственную жизнь и 
быть самопоследовательным, понимание самого себя; 
Аутосимпатия - шкала из 16 пунктов, объединяющая пункты, в которых отражается друже-
ственность-враждебность к собственному «Я». В шкалу вошли пункты, касающиеся «самоприя-
тия», «самообвинения». В содержательном плане шкала на позитивном полюсе объединяет одоб-
рение себя в целом и в существенных частностях, доверие к себе и позитивную самооценку, на 
негативном полюсе - видение в себе по преимуществу недостатков, низкую самооценку, готов-
ность к самообвинению. Пункты свидетельствуют о таких эмоциональных реакциях на себя, как 
раздражение, презрение, издевка, вынесение самоприговоров; 
Самоинтерес - шкала из 8 пунктов, отражает меру близости к самому себе, в частности - 
интерес к собственным мыслям и чувствам, готовность общаться с собой «на равных», уверен-
ность в своей интересности для других; 
Ожидаемое отношение других людей - шкала из 13 пунктов, отражающих ожидание пози-
тивного или негативного отношения к себе окружающих. Человек, ожидающий антипатичного 
отношения к себе, ждет его как от большинства, от посторонних или мало с ним связанных лю-
дей, так и от немногих, любовь которых ему важна. От других людей такой человек ждет отри-
цания его внутренних достоинств (совести), антипатии к своей внешности. При этом он как бы 
принимает (постулируемую им) антипатию других, что проявляется в том, что себе он не желает 
добра по-настоящему. Себя он считает уникальным, непохожим на других, не ставит перед собой 
задачу на увеличение самоуважения. 
Содержательный анализ результатов позволил также интерпретировать главный фактор до 
вращения (29,82 % суммарной общности) как отражение глобального самоотношения, т. е. внут-
ренне недифференцированного чувства «за» и «против» самого себя. Балл по глобальному само-
отношению подсчитывается на основе учета ответов на 30 пунктов опросника (из 62). 
Таким образом, данная версия опросника позволяет выявить три уровня самоотношения, 
отличающиеся по степени обобщенности: 1) глобальное самоотношение, 2) самоотношение, 
дифференцированное по самоуважению, аутосимпатии, самоинтересу и ожидаемого отношения к 
себе; 3) уровень конкретных действий (готовностей к ним) по отношению к своему «Я». 
Опросник обладает удовлетворительной ретестовой надежностью (30 испытуемых; интер-
вал между двумя тестированиями 7-10 дней): глобальное самоотношение - 0,88, самоуважение - 
0,74, аутосимпатия -0,83, самоинтерес - 0,75, ожидаемое отношение других людей -0,62, само-
уверенность - 0,90, ожидаемое отношение других людей -0,66
1
, самоприятие - 0,76, саморуковод-
1
Шкалы с одинаковыми названиями относятся к разным уровням обобщенности самоотношения и не вполне совпа-
дают по составу вопросов, хотя содержательно и близки. 

---

228 
ство - 0,57, самообвинение -0,69, самоинтерес - 0,80, самопонимание - 0,63. 
Опросник стандартизирован на 260 испытуемых обоих полов. Проведены исследования по 
валидности опросника. Получены некоторые данные в пользу конструктной валидности. Так, с 
помощью факторного анализа большого массива пунктов были выделены два стиля защиты са-
моотношения. Один из них был назван «Защитой самоотношения с помощью фальсификации 
"Я". В соответствующем факторе наряду с утверждениями, взятыми из шкал лжи различных 
опросников, были объединены утверждения типа: «Я считаю, что моим большим достоинством 
является внутренняя честность - я могу признаться перед другими и самим собой в своих ошиб-
ках и недостатках». Другой стиль защиты самоотношения был назван «Агрессивная защита». 
Пункты, вошедшие в соответствующий фактор, свидетельствуют о взрывной, экстренной моби-
лизации защиты против угрозы «Я», агрессии по отношению к критику или обидчику (при этом 
без позднейшей дискредитации его) честном признании своей вспыльчивости и раздражительно-
сти, признании ситуаций, в которых субъект действует как прагматик, высокой оценке своей 
внешности. 
Исходя из психологического смысла описанных двух этих стилей, можно было ожидать, 
что защита путем фальсификации «Я» будет отрицательно связана с самоинтересом (близостью к 
себе), а агрессивная защита - положительно. Корреляция защиты путем фальсификации с само-
интересом составила минус 0,4, «корреляция агрессивной защиты» с самоинтересом - плюс 0,18
1
. 
Можно было ожидать, что даже если защита путем фальсификации «Я» и будет эффективна с 
точки зрения недопущения прямого негативного отношения к себе (т. е. глобального негативного 
самоотношения, антипатии к себе, неуважения к себе), то вряд ли она окажется эффективной в 
предохранении от ожиданий негативного отношения других. Субъект с такой защитой должен 
проецировать неосознанное негативное самоотношение, недопускаемое в сознание с помощью 
этого типа защиты, в виде ожидания негативной оценки окружающих. Агрессивная защита не 
должна ассоциироваться с ожиданием негативных оценок окружающих, и, если она действи-
тельно эффективна, показывать положительную связь с какими-либо аспектами самоотношения. 
Такие данные и были получены. Защита путем фальсификации отрицательно 
коррелирует с ожиданием позитивного отношения октож (-0,21) и не коррелирует с гло-
бальным самоотношением, аутосимпатией. Агрессивная защита положительно коррелирует с 
аутосимпатией (0,28), что свидетельствует о ее эффктивности. 
Глобальное самоотношение, выявляемое по опроснику, значимо положительно связано с 
мерой самоотношения, подсчитанной как корреляция между ранжировкой цветов из восьмицвет-
ного набора Люшера по степени, в которой цвет характеризует испытуемого, и ранжировкой тех 
же цветов по мере привлекательности, составленной на основе их оценки в баллах.