Мотивация и личность

Психологический смысл
Второй возможный подход к проблеме определений основывается на
концепции психологического смысла, которая весьма популярна в
современной динамической психопатологии. Когда говорят, что симптомы
заболевания имеют одинаковый смысл (например: ночная потливость,
потеря веса, определенный звук при дыхании и т. п. — признаки
туберкулеза), то имеют в виду, что все это— различные проявления одной
предполагаемой причины, о которой шла речь выше. Так же и в
психологических дискуссиях симптомы чувства изоляции и чувства того,
что тебя не любят, — признаки отсутствия безопасности, поскольку
включены в более общую концепцию. Иначе говоря, два симптома будут
означать одно и то же, если являются частями одного и того же единого
целого. Синдром можно определить в своеобразной круговой манере как
упорядоченный набор многообразных явлений, каждое из которых имеет
один и тот же психологический смысл. Концепции взаимозаменяемости,
психологического «аромата» и смысла хотя и полезны (например, для
описания паттерна культуры), имеют определенные теоретические и
практические недостатки, делая необходимым дальнейший поиск точных
формулировок. Некоторые из этих недостатков могут быть преодолены,
если мы включим в рассмотрение функциональные концепции мотиваций,
задач или целей совладания. (Тем не менее существуют и другие
проблемы, для разрешения которых необходимо обратиться к концепциям
экспрессии или отсутствия мотивации.)
Реакция на проблему
С позиции функциональной психологии, единый организм всегда
сталкивается с проблемами определенного свойства и пытается разрешить
их различными способами, с учетом своей природы, культуры и внешней
реальности. Ключевой принцип при этом заключается, по мнению
функционального психолога, в реакциях организма на проблемы. Можно
сказать иначе: организацию личности можно понять с позиции
возникающих перед ней проблем и ее реакций на них. Большинство
организованных видов поведения направлены на то, чтобы сделать что —
либо с чем — либо
[62]
. Говоря о личностных синдромах, мы будем считать
два специфических вида поведения относящимися к одному синдрому,
если они имеют сходные цели совладания в отношении данной проблемы,
иначе говоря, если они направлены на одно и то же с одним и тем же

---

действием. О синдроме самоуважения можно, например, сказать, что это
упорядоченная реакция организма на обретение, утрату, поддержание и
защиту самоуважения, а о синдроме безопасности — что это реакция
организма на проблему обретения, утраты и сохранения любви других
людей.
Наличие более чем одной конкретной реакции на проблему
свидетельствует о том, что при анализе динамики единичного поведения
обычно выясняется, что у него не одна, а несколько целей совладания.
Кроме того, у организма, как правило, имеется более чем одна реакция на
важную жизненную проблему.
Следует добавить, что в отличие от экспрессии характера цель не
может стать основной характеристикой
 всех
синдромов.
Нельзя говорить об организации как о цели вне организма. Гештальт —
психоло 
— 
ги 
убедительно 
продемонстрировали 
повсеместность
организации в воспринимаемых, заученных и мысленных материалах. Эти
материалы в нашем понимании не имеют целей совладания.
В целом можно сказать, что гештальт — психологи согласились с
оригинальным мнением Вертхаймера, что целое имеет смысл при наличии
очевидной взаимной зависимости между его частями. Имеется некоторое
сходство нашего определения синдрома с различными определениями
гештальта (Вертхаймер, Кёлер, Коффка). В нашем определении также
прослеживаются оба критерия Эренфельса.