Microsoft Word doklad3-15-formatted08092005. doc

Раздел 3. Типы дискурса 23 
Причина отрицательного результата Байбера состоит в следующем. Устойчивыми 
морфосинтаксическими и лексическими характеристиками обладают не типы дискур-
сов (т.е. жанры), а типы изложения, или типы пассажей, т.е. фрагментов дискурса. 
Обычно (см. например Longacre 1992, Graesser and Goodman 1985) выделяются сле-
дующие типы пассажей: 
• нарративный (повествовательный) 
• дескриптивный (описательный) 
• объяснительный 
• инструктивный и увещевательный 
• убеждающий (аргументативный) 
О некоторых из этих типов пассажей известно, что они имеют типичные языко-
вые характеристики. Примеры таких характеристик приводятся в Таблице 4. 
Тип пассажа 
Характерные морфосинтаксические или лексические 
явления 
нарративный 
прошедшее время, совершенный вид 
дескриптивный 
стативные предикаты 
объяснительный 
инструктивный 
императивы 
аргументативный 
модальные предикаты типа нужно 
Таблица 4. Характерные языковые признаки типов пассажей 
Далее, дискурс определенного жанра не обязательно является однородным с точ-
ки зрения типа пассажа. Например, рассказ в первую очередь состоит из нарративных 
пассажей, но не исключительно. Так, очень важная составная часть схемы рассказа – 
экспозиция – по определению представляет собой дескриптивный тип пассажа. (Этот 
вопрос подробно рассматривается в разделе 9 ниже). А если так, то нельзя ожидать, 
что даже один рассказ будет однородным с точки зрения языковых характеристик ти-
па тех, что приведены в Таблице 4. Тем более неудивительно, что в корпусе Байбера 
жанры оказались в целом лингвистически неоднородны.
Таким образом, лингвистическое определение жанров, а в перспективе и класси-
фикация жанров, вероятно должны строиться на основе первоначального детального 
исследования типов пассажей. Жанровые схемы можно рассматривать как конфигу-
рации типов пассажей. Тогда, возможно, и жанры в целом могут получить лингвисти-
ческое определение. Один опыт такого типа описывается ниже в разделе 9. 
Типы дискурса настолько разнообразны, что все существующие на сегодняшний 
день модели дискурса обычно хорошо применимы лишь к какому-то из этих типов. 
Практически все актуальные проблемы дискурсивного анализа решаются по-разному 
для разных типов дискурса. Это связано с тем обстоятельством, что никакой универ-
сальной теории дискурса пока не существует, дискурсивный анализ является крайне 
мозаичной дисциплиной. Возможно, эта трудность в будущем будет преодолена, од-
нако на сегодняшний день она сохраняется. Поэтому обсуждаемые ниже модели раз-
личных дискурсивных явлений непосредственно применимы лишь к тем типам дис-
курса, на базе которых они разработаны. 

---

24 Часть I. Дискурс и когнитивный подход в лингвистике