Л.Г. Шепко. П
РОБЛЕМА
«
ГРЕКО
–
ВАРВАРСКОГО
»
ХАРАКТЕРА
...
83
нии в его рамках боспорского периферийного стиля. С этих позиций
синдская скульптура, выделенная Н.И. Сокольским, характеризуется
как локальный вариант в греческой скульптуре. Название «синд-
ская»
следует принимать как условное, связанное с качеством ис-
полнения, а не с этническими особенностями мастеров
25
.
В качестве одного из аргументов в пользу греко-варварского
синтеза приводят лепную керамику, найденную в слоях античных
поселений. Обычно ее
рассматривают и как продукцию, произве-
денную варварами в рамках своих традиций для собственных нужд,
и как показатель торговых контактов греческих колонистов с пред-
ставителями местных племён.
В середине прошлого века Е.Г. Кастанаян высказала мысль о
принадлежности лепной керамики, обнаруженной на боспорских
городищах, местному населению
26
.
Значительный комплекс лепной керамики, выявленный на бос-
порских памятниках в
последующие десятилетия, обратил на себя
пристальное внимание лишь в последние годы. Оценка ее происхо-
ждения выражена не столь однозначна, как ранее
27
.
Сосуществование лепной и высококачественной аттической по-
суды на поселениях может говорить не только о присутствии на них
групп варваров или их торговых контактах с греками, но и об утили-
тарном подходе последних к предметам. Исследования Н.А. Гаври-
люк комплекса лепной керамики ряда городищ и селищ Боспора дали
интересные результаты для интерпретации лепной посуды. Данная
категория керамики присутствует в материалах городищ и поселений
на протяжении длительного времени их существования (от VІ до I в.
до н.э.). Она включает различные по происхождению группы. В клас-
сический и раннеэллинистический период (ІV–III вв. до н.э.) форми-
руется «греческая группа» лепной керамики, т.е. посуда, генетически
и формально связанная с греческой материальной культурой
28
.
Таким образом, рассмотренные подходы к определению терми-
на «греко–варварское» общество или государство позволяют сделать
следующие вывод. Понятия «греко–варварское государство» и «гре-
25
Савостина Е.А. 2004.
26
Кастанаян Е.Г. 1981.
27
Горлов В.А. 2011, 196-197.
28
Гаврилюк Н.А. 2013, 148-155
М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
84
ко-варварский синтез» не соответствуют
современному уровню
знаний об этнополитической ситуации в Северном Причерноморье в
период колонизации и социо-культурном развитии греческих коло-
нистов и местных племен. Лексические части терминов включают
признаки разнородного исторического содержания. Их возможности
как инструмента изучения древности исчерпаны.
Фактологически данный тезис в основном базируется на поли-
вариантности погребальной практики боспорских греков, зафикси-
рованной в памятниках VI–I вв. до н.э. Но черты погребального об-
ряда и
материальной культуры, которые привлекаются для оценки
характера боспорского общества как «греко–варварского», не со-
ставляют системного комплекса, встречаются дисперсно, их
интер-
претация как этно-маркеров неоднозначна. Они могут свидетельст-
вовать о присутствии представителей варварских народов среди
жителей поселений или городов, взаимообмене культурными дости-
жениями. Зафиксированные новые качества материальной культуры,
погребального обряда населения боспорского государства являются
результатом различных по происхождению и содержанию социаль-
но-политических и историко-культурных процессов. Они отражают
социальную эволюцию
конкретно-исторических народов, миграци-
онные движения вещей, идей, адаптацию к новым природным усло-
виям, развитие религиозно-философских представлений.
Для Боспора VI–II вв. до н.э. проблема контактов греков и вар-
варских народов продолжает оставаться актуальной и перспективной.
Исследования в этой области важны своей исторической конкретикой
для развития теории социокультурного взаимодействия типологиче-
ски разных обществ и выявления механизма их взаимного влияния.
О том, что тема греко-варварских контактов на Боспоре прак-
тически неисчерпаема, свидетельствуют
современные археологиче-
ские открытия. Эти комплексы находок как хозяйственного, так и
погребального характера, охватывающие период финала поздней
бронзы — раннего железного века, в границах греческих поселений
на Тамани и в Восточном Крыму
29
, архаические материалы в Панти-
капее, позволяющие датировать его основание рубежом VII–VI вв.
29
Do'stlaringiz bilan baham: