Буниятов З.М . Государство Хореэмшахов - Ануштегинов (1097-
1232). М.: 1986.
Кичанов Е. Жичнь Тимучина //З в езд а Востока, 1994, № 11,12.
Уолкер С. Чингиз-хан. 1988.
Полигическая ситуация в Средней Азии в ?
1ачале XIII нека ха-
рактериэовалась, с одной стороньг, усилением пкударстеа Хорез-
мшахов, а
с другой сторонм, сохранением ига каракиглсв в Маве-
рауннахре, народ когорою возлагал большие надеждм на правиге-
лей Хорезма, способннх освободить его от поборов и нршхгснений
эавоевателей. В такой исторической обстановке начина.тась леятель-
носгь хорезмшаха Мухаммеда, вступившего на престол в ] 200 г. У
него имелись все предпоснлки дтя того, чтобн сьпрать прогрессив-
ную роль освободителя иаселепия М аверауннахра, но он не реали-
зовал ее. Мухаммед стремился раэгромить каракигаен, иреследуя
при этом лиш ь свои эгоистические интересн и меньше всего думал
об интересах народа. Решаюшее зиачение в
ero борьбе с каракитая-
ми имело сражение в долине реки Талас в 1210 г., после которого
установилось господство хореэмшаха Мухаммеда. Однако народу
Маверауннахра угверждение этого правления какого-либо облегче-
ния пе принесло. Трудяшиеся слои иаселсния несли иа себе то же
бремя налогов и повинностей, как и при каракитаях. Народное не-
довольство, вмливавш ееся иногда в восстания против правяшлх
крутов, жестоко подаатялось. Например, восстания ремесленников
в Бухаре в 1206 г. и самаркандцев в 1212 г.
В.месте с тем искоренение влияния каракитаев в М авераун-
иахре и присоединение последнего к
владениям Мухаммеда эна-
чительно расш ирило территориальнме пределм государства хорез-
мшахов. Оно превраш алось в одно иэ м огуш есгветгм х гскударств
средневекового Востока. Необходимо отметигь, чтю ему бн ли при-
суши серьеэнне внутренние иротиворечия, которме сам нм роко-
вьш обраэом сказались на судьбе хорезмского государсгва в пери-
од монгольского наш ествия. В чем же они заключались?
Прежде всего, нобходимо рассмотрегь главнме особенности
Хореэма в X III в. как феодального государственного объединения.
В Хореэме имелось крупное чиновничество - везир. мустауфи, ве-
киль двора и другие долж ностнне лица. Подавляюшее их больш ин-
ство принадлежало к местной земельной аристократии. Я вляясь
www.ziyouz.com kutubxonasi
земельньши собственниками, должностнне лица в критический для
государства моменг могли оставить свои п о с та
и повести себя неза-
висимо по отношению к правителю. Кроме того. многие должности
передавались по наследству.
Должности в государстве теснм м образом бьши связанм с по-
лучением икга. Икта увеличивала экономическую самосгоятель-
ность различннх вельмож и поош ряла их оп п о зи ц и о н н н е настро-
ения. Ж и л н е пом еш ения во владениях земельной аристократии
бьши окруж енн стенами и рва\ш . Хозяева этих владений работ на
них не вели. а сдавали м алозем ельннм крестьянам. Не только го-
сударство в лице ханской или сулганской власти, но и крупньхе
землевладельпн - обладатели икта, могли
требовать с земледель-
цев вьш олнения определенннх натуральннх повинностей.
Как видно из вьппесказанного, в самом социально-эконом и-
ческом устройстве государства хорез\ццахов бьши такие сгоронн,
которне делали его в н у ф ен н е непрочньш . Таким образом, ослаб-
лению хорезмского государства способствовала не только внут-
ренняя полигика Мухаммеда по отнош ению к собственному на-
роду, но и отсутствие единства среди феодалов. Если первая про-
являлась в гяжелом налоговом бремени,
лежавшем на плечах тру-
дяш ихся слоев населения и имела тенленцию к все большему уве-
личению , что еше более ухудшало положение народа, то второе
давало о себе знать в весьма напряж енннх, а то и враждебньгх
отнош ениях между хорезмшахом и кипчакской знатью, состав-
лявш ей верховнос комапдовапис его войска и сф ем и вш ей ся к
власти. Последняя бнла связана родоплем енньш и узами с мате-
рью
хореэмшаха Туркан-хатин, которая возглавляла все дворцо-
вн е интриги, направленнне на возвнш ение ее племени.
Таким образом, положение держ авн хорезмшахов б ьп о доволь-
но п ротиворечивнм . За внеш ней видимостью с и л н и могушества
хорезмского государства б н л и с к р н т н серьезнь
1е внуэренние про-
тиворечия, делавшие его внутренне непрочньгм. Историческая судь-
ба этой держ авн сложилась трагически: она оказалась погребена
под копнтам и коней воинства Чингиз-хана.
Раскрьггие причин, повлекших гибель государства хорезмш а-
хов, будет более полннм . если м н остановимся на харакгеристи-
ке государства кочевьи моншлов и его военной организации. В конце
X II и начале X III вв., в степях М онголии происходил интенсив-
н н й процесс сложения государства у кочевнх племен. С кладнвав-
www.ziyouz.com kutubxonasi
ш аяся государственность вмражала прежце всего интересм нойон-
сгва - кочевой монгольской ({юодатьпой аристократии. М онголн пред-
ставляли собою уже классовое обшество феодального типа с чертами
патриархально - родоилеменннх отношений.
Объединигелем монгольских племен и
создателем монгольско-
го государства полукочевого типа бьгл Темучин, получивший после
1206г. имя Чингиз-хана. Он бмл потомком одного из древних родов
Есучая-батмра. Благоларя своему военному таланту, а также разоб-
шенности противпиков . Чингиз-хан разф ом и л основнмх сопер-
ников в борьбе за власть и, захватив обширшле территории, стал
фактически главой населявших их родо-племенннх объединений.
Первостепенное внимание он уделял созданию многочисленного,
хорошо вооруженного и дисциплинированного войска. С именем
Чингиз -хана связано и дальнейшее развитие военного искусства, в
частности. такие его направления,
как пцательная разведка, стрем-
ленпс разбнгь врага
Do'stlaringiz bilan baham: 
