И наше сознание в буквальном смысле этого слова не знает нас
самих.
Глаз эволюции
У эволюции не было никакого резона обучать нас навыкам
интроспекции — умению видеть то, что творится у нас, так
сказать, под капотом.
Чтобы ездить на автомобиле, вам вовсе не обязательно знать,
как работает двигатель, что такое коробка передач или откуда
вытекает и куда течёт машинное масло. Если всё работает — и
хорошо, а если нет — меняем машину.
Природа сконструировала наш мозг так, как она это сделала,
она тут и инженер, и механик. Зачем ей какой-то дополнительный
«специалист по мозгам», чтобы он в них разбирался? Поэтому
наше «я» и не имеет к ним доступа.
Эволюция экономна. Она не нуждалась в том, чтобы мы
физически чувствовали свой мозг (чем бы нам это, интересно,
помогло?), и вуаля — в нём нет болевых рецепторов!
Задумайтесь, если бы вам об этом не рассказали, вы бы даже не
знали, что у вас есть мозг!
Впрочем, по поводу сердца, почек и селезёнки можно сказать
то же самое. Вы же никогда их у себя не видели! Живот, грудь,
руки, ноги, голова на плечах — это то, что нам о себе известно
доподлинно. Известно, потому что нам надо об этом знать — мы
ими пользуемся.
Но зачем нам уметь осознавать то, что находится внутри
нашего тела? Эволюция посчитала это лишним. Откуда ей было
знать, что мы придумаем медицину и научимся делать полостные
операции? Животному знание о его внутренностях совершенно
без надобности.
Лекари в древности, кстати, считали себя «хорошими
специалистами» — кровь пускали, куриным помётом лечили,
заговорами. Но правда в том, что до появления специальных
медицинских технологий — микроскопии, биохимии, генетики —
мы на самом деле ничего не понимали про наш организм.
Так с чего же мы взяли, что с психикой дела обстоят как-то
иначе? Да, нам кажется, что мы хорошо себя изучили, хорошо
себя понимаем, мы как те самые лекари. Но это иллюзия, которая
тысячи раз разоблачена в тысяче самых разнообразных
экспериментов.
Все наши представления о себе, всё, что мы о себе думаем, и
всё, что мы о себе «знаем», как выяснилось, просто бред
сумасшедшего. Кровопускание, куриный помёт и заговоры...
Если бы не современные научные исследования, наше сознание знало
бы о мозге не больше, чем наша моча знает о наших почках. Это правда
так.
Великий Аристотель, например, был уверен, что человек думает
сердцем, а его мозг — это телесный излишек. Мы лишь совсем недавно
проникли в тайны мозга, и они поражают всякого, кто способен их
осмыслить.
Короче говоря, наше сознание не знает, как оно создаёт мысли, откуда
они в нём появляются и как туда попадают. Как говорит выдающийся
психолог Ричард Нисбетт: «Важнейшие процессы возникновения образов и
воспоминаний протекают в нашем мозгу без всякого осознания. Так почему
с когнитивными процессами должно быть по-другому?» — и он прав.
Наше сознание не ведает и десятой, может быть, даже сотой доли того,
что происходит в нашем мозгу, то есть — не знает нас самих. Мы куда
сложнее, чем себе кажемся! Проблема в том, что сознание слепота мозга
совершенно не смущает, ему «всё понятно». Тупое, примитивное
самодовольство — ничего больше.
Впрочем, откуда нашему сознанию знать о его ограниченности, если
всё, с чем мы имеем дело, будучи в сознании, уже находится в поле этого
самого нашего сознания? Поэтому нам и кажется, что это мы думаем свои
мысли, что сознание создаёт наши мысли, производит их. И нам трудно
осознать, что оно не имеет к процессу нашего мышления никакого
отношения.
Это фундаментальная иллюзия нашей психики — мозг диктует нам
наши мысли, мы как бы слышим их внутри собственной головы, но мы
сами — не тот, кто слышит эти мысли, а тот, кто их диктует. Но у этого
нашего настоящего «я» нет никакого представительства в сознании, наше
собственное сознание о нём даже не в курсе!
Вот вы сейчас читаете этот текст, взгляд бежит по строчкам. Но кто его
читает? Читаете, разумеется, вы, а точнее — ваш мозг. И если ему не
нравится — ему сложно или он просто не хочет с этим соглашаться и
рисковать, — он (вы!) заставит ваше сознание думать, что текст
неинтересный или трудный, что вы не согласны, что вам всего этого не
надо знать, что у вас масса других дел и т. д. и т. п.
Что ж, эти дела, вероятно, и правда куда важнее, чем возможность
понять — кто вы, что вы и как вам с этим жить... Будь сознание и вправду
хоть чуточку тем, что мы о нём думаем, оно бы вгрызалось бы в этот текст,
билось бы за его смысл. Но оно сделает то, что решит сейчас ваш мозг.
Поймите это, зафиксируйте этот парадокс, потому что в нём заключен
главный секрет:
Do'stlaringiz bilan baham: |