Красная таблетка

Но дело не только в том, что психологические знания открывают
нам путь к сердцам (и мозгам) других людей. Дело в том, что только
через эти знания мы обнаруживаем дорогу к своим собственным,
действительным целям.
Наверное, всё это звучит достаточно парадоксально, как и
утверждение о том, что стремление к цели появляется раньше самой цели.
Но давайте над этим поразмыслим.
С антилопой и хищником всё более-менее понятно: если хищник
голоден, антилопа тут же становится его целью (не наоборот). Но как это
работает в случае человека и его целей, которые ни по каким саваннам не
бегают, а сидят (или должны сидеть) в его же собственной голове?
Это и правда большая загадка, которая, впрочем, была в своё время
успешно разгадана русским учёным, учеником Ивана Петровича Павлова
— академиком Петром Кузьмичом Анохиным, а потом ещё множество раз
переразгадана другими учёными по всему миру — от Японии до СШ.
В многочисленных экспериментах на животных Пётр Кузьмич Анохин
показал, что в основе всякого нашего целенаправленного поведения лежит
специфический нейрофизиологический механизм, который он назвал
«акцептором результата действия».
Акцептор результата действия
Чтобы понять, о чём идёт речь, когда мы говорим об
«акцепторе результата действия», вспомните свои ощущения,
когда вы подходите к эскалатору, а он почему-то не движется.
Возникает специфическое замешательство, правда?

---

И возникает оно как раз потому, что — благодаря тому
самому «акцептору результата действия» — ваш мозг ждёт, что
эскалатор будет находиться в движении, а обнаружив обратное,
приходит в замешательство и чувствует себя дискомфортно.
Ровно то же самое произойдёт (и вызовет, я полагаю, ещё
большее замешательство), если вы станете подниматься у себя в
доме по лестнице, и она вдруг сама собой поедет вверх. Казалось
бы, чего удивляться? Вы же знаете, что бывают эскалаторы, то
есть движущиеся лестницы...
Но данное конкретное событие не соответствует вашим
внутренним ожиданиям, то есть тем предположениям, которые
уже созданы вашим мозгом. Вы тысячу раз ходили по этой
лестнице, и ваш мозг выучил, что она — не эскалатор. Эта память
теперь и формирует его ожидания.
Именно этот механизм «заглядывания в будущее» лежит в
основе возникновения у нас наших целей.
Если все прогнозы нашего мозга оправдываются, то он
ощущает себя в безопасности и ему комфортно просто потому,
что он понимает, что случится в следующее мгновение.
Если же прогноз (тот образ, который мозг в себе создал,
предсказывая будущее) оказывается ошибочным, то возникает
ситуация неопределённости, а возникшее замешательство должно
вас мобилизовать.
Суть механизма «акцептора результата действия» — это
стремление нашего мозга предсказывать состояния окружающего
мира. Предсказывая результат наперёд, мы понимаем, что нам
следует делать и зачем. Вот почему «цель» всегда уже как бы
предналичествует в вашем мозге, хотя вы можете её и не
осознавать.
Но созданы ли в вашем мозгу действительно образы тех
целей, о которых вы думаете? Ведь одно дело — просто мечтать,
думать о том, что вам чего-то «хочется», и другое дело —
предметно, детально понимать, что конкретно вам нужно.
Акцептор результата действия включается в работу только во
втором случае — когда у вас уже есть видение (предвидение)
результата («потребного будущего», как говорил Пётр Кузьмич).
А для этого нашему мозгу нужна соответствующая практика —
пережитый прежде опыт.
Мы же, к сожалению, часто считаем, что абстрактное знание

---

способно заменить нам практику. Нам хочется сразу приступить к
«главному», проскочив все предварительные этапы — карьеру
начинать начальником, проекты сразу делать масштабные. Но так
это не работает.
Мозг очень медленно адаптируется к новой среде, и только
когда у него это получается, он начинает действительно видеть
то, что вам нужно.
Так что, чем бы вы ни занимались, необходимо
предварительно хорошенько поработать, пройдя все ступени
соответствующего дела снизу вверх. Тогда вы и увидите свою
цель, точнее — ваш мозг наконец обретёт способность её для
себя определить, выявить и конкретизировать. Он превратит её в
своё потребное будущее, которое будет хотеть, причём сам, без
принуждений.
Давайте попытаемся сказать проще: чтобы предпринять какое-то
действие, животному нужно сначала увидеть у себя в мозгу конкретную
цель. То есть не прямо перед собой, а внутри своей головы.
Лев, разгуливающий по саванне, не пассивно ищет цель, способную
утолить его голод. Он уже знает, какие цели помогут ему эту его
потребность удовлетворить — антилопа, зебра, какой-нибудь жирафёнок,
наконец.
Он уже имеет внутри своей головы образ возможной цели и смотрит
на пространство саванны «умными глазами», сличая то, что видит, с тем
представлением о цели, которое уже есть у него в голове.
«Великие дела начинаются с того, что вы побеждаете в
малом и тем самым учитесь побеждать, учитесь выигрывать».
Понятно, впрочем, что если бы не голод, то соответствующие образы в
его голове просто бы не возникли.
Итак, в какой-то момент внутренний образ в голове льва совпадает с
наличной целью, блуждающей по саванне. Лев понимает, что перед ним то,
что нужно, и бросается на свою добычу.
Но откуда животное берёт в своей голове эти цели? Как они в ней
изначально возникают?
Ответ прост:
• это или инстинктивные программы (то есть соответствующие цели
запрограммированы у животного генетически),

---

• или же это результат предварительного обучения (каждого
малолетнего хищника в саванне родители учат охоте — идентифицировать
добычу, выслеживать и загонять скоренько на тот свет).
Но давайте задумаемся над этим словом — «идентифицировать»: