0

Circular reasoning
is one of the more difficult logical fallacies to identify, 
because it is typically hidden behind dense language and complicated sentences. 
Reasoning is described as circular when it offers no support for assertions other 
than restating them in different words. Put another way, a circular argument refers 
to itself as evidence of truth. A simple example of circular argument is when a 
person uses a word to define itself, such as saying 
Niceness is the state of being nice
. 
If the reader does not know what 
nice
means, then this definition will not be very 
useful. In a text, circular reasoning is usually more complex. For instance, an author 
might say 
Poverty is a problem for society because it creates trouble for people 
throughout the community
. It is redundant to say that poverty is a problem because 
it creates trouble. When an author engages in circular reasoning, it is often because 
he or she has not fully thought out the argument, or cannot come up with any 
legitimate justifications. 
One of the most common logical fallacies is the 
false dichotomy
, in which the 
author creates an artificial sense that there are only two possible alternatives in a 
situation. This fallacy is common when the author has an agenda and wants to give 
the impression that his view is the only sensible one. A false dichotomy has the 
effect of limiting the reader’s options and imagination. An example of a false 
dichotomy is the statement 
You need to go to the party with me, otherwise you
’
ll just 
be bored at home
. The speaker suggests that the only other possibility besides being 
at the party is being bored at home. But this is not true, as it is perfectly possible to 
be entertained at home, or even to go somewhere other than the party. Readers 
should always be wary of the false dichotomy: when an author limits alternatives, it 
is always wise to ask whether he is being valid.