Горный вестник Узбекистана 2006 №4

Список литературы:

1. 
   Хамраев С.С., Давранбеков А. У. О правовом порядке создания единой информационной системы недропользования. // Респ. научно-технич. конф. по современной технике и технологии горно-метал. отрасли: Тез. докл. - Навои , 2004. С. 188 – 189.
   
2. 
   Закон РУз «О недрах». Принят 23 сентября 1994. В новой редакции от 13 декабря 2002 г.// Нар.слово. 23 января 2003.
   
3. 
   Рахманкулов Х. Р. Развитие права собственности по законодательству Республики Узбекистан // Научная конференция
   

«Совершенствование законодательства о собственности в условиях рыночной экономики: Докл.- Т-ГТЦ.,1995. С. 8 - 16.

4. 
   Агошков М.И., Астафьева М. П., Маутина А. А. Экономическая оценка эффективности геолого-разведочных работ. – М., 1980. – С. 5.
   
5. 
   Окюлов О. Правовой статус интеллектуальной собственности.: Автореф. дис… докт. юрид. наук – Т.: ТГЮИ. 2000. – 45 с.
   
6. 
   Умарова Н. О некоторых аспектах защиты авторских прав. // Ж. Вестник Высшего хозяйственного суда РУз. 2005. № 2-3.
   

С. 88-90.

7. 
   Закон «О геодезии и картографии». Постановление Олий Мажлиса Республики Узбекистан от 25.04.1997. № 417-I. // Ведо- мости Олий Мажлиса. Т. 1997. № 4-5 (1252-1253). Ст. 122.
   
8. 
   Тошев Б.Н. Законодательные основы и формы защиты авторских прав в Узбекистане.: Автореф…канд. юрид. наук – Т.: ТГЮИ. 1999. – 17 с.
   
9. 
   Гаврилов Э. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав. // Ж. Хозяйство и право. 2005. № 1 (336).
   
10. 
    Тошев Б. Н. Авторское право. – Т.: Издательство народного наследия им. А. Кадыри., 1997. – 168 с.
    
11. 
    Сергеев А.П., Толстов Ю.К. Основы гражданского права. – М.: «Проспект». 1999. – 153 с.
    

УДК (622.271:622.34):622.838.5 © Кудинов А.А., Жиянов Ю.А. 2006 г.

К ВОПРОСУ УПРАВЛЕНИЯ КРОВЛЕЙ ПРИ ОТРАБОТКЕ МАЛОМОЩНЫХ КРУТОПАДАЮЩИХ РУДНЫХ ТЕЛ НА РУДНИКЕ ЗАРМИТАН

Кудинов А.А., инженер лаборатории ГР «O’zGEOTEXLITI», магистр; Жиянов Ю.А, главный специалист лаборатории ГР

«O’zGEOTEXLITI»

Рудные тела шахтного поля Зармитан располо- жены в эндо- и экзоконтактовой зонах Кошрабад- ского многофазового интрузивного массива (рис. 1). Руды локализуются в виде крутопадающих (70%) штокверковых и штокверковожильных тел, в которых жильные составляющие тяготеют к верх- ним частям рудных зон или отдельных ярусов, то- гда как штокверковые тела более характерны для нижних уровней рудных зон. Мощность промыш- ленных рудных тел составляет 1-3 м. Коэффициент вариаций мощности каждого рудного тела по высо- те и по простиранию колеблется в пределах 70-
100%.
При такой дислокации рудных тел породы вися- чего блока представлены либо порфировидными биотит-рогообманковыми граносиенитами, либо осадочными метаморфическими породами (угли- сто-глинистые сланцы окварцованные; сланцы оро- говикованные; мраморизованные известняки). Прочностные свойства рудовмещающих пород, опубликованные в работе [1], приведены
в табл.
По своим свойствам породы висячего бока относятся к классу прочных труд- нообрушаемых кровель.
Для исследования способов управле- ния труднообрушаемой кровли были выбраны месторождения-аналоги, где вопросы обрушения пород висячего бока исследовались различными способами.
В качестве аналога были выбраны шахты Первомайская и Южная.
Шахта Первомайская, Богославское РУ. Мощность рудного тела 16 м с поло- гим падением кровли. Налегающая тол- ща сложена устойчивыми разновидно- стями порфирита, его туфов и скарнов с коэффициентом крепости пород по Про- тодьяконову 12-15 [2, 3].
Рудное тело отрабатывалось камер- ной системой с отбойкой руды скважи- нами и площадным выпуском руды че- рез дучки. Для погашения пустот взрыв- ными скважинами обрушалась десяти-
кровли после её взрывания и погашения межкамер- ных целиков не произошло. Это привело к угрозе внезапного самообрушения пород.
Таким образом, в выемочном поле размерами 240×125 м было отработано пять участков, соответ- ственно, 110×85 м, 95×52 м, 75×30 м, 75×25 м и 80×30 м, на границе которых были оставлены меж- камерные опорные целики шириной 10-15 м.
При этом налегающая толща не обрушалась. Она сохранила свою устойчивость, что привело к частичному разрушению уступов и создало аварий- ную обстановку на случай внезапного обрушения кровли всего участка.
Полное обрушение кровли было достигнуто пу- тем взрывания опорных целиков зарядом, общий вес которого составил 74 т. При этом было взорвано 220000 т руды и 130100 т породы.
Результаты наблюдений по глубинным наблюда- тельным станциям показали следующее – после взрыва произошло обрушение пород в центральных

метровая толща налегающих пород.
В процессе отработки было установ- лено, что принятый метод управления кровлей не обеспечивает полной ликви- дации пустот. Развития обрушения