Faceted identifikatori/shaxs :: Ijtimoiy o'zaro munosabatlarda identifikatsiyani muhokama qilish
Biz endi “individ”ni yaxlit, markazlashtirilgan, barqaror va
tugallangan Ego yoki avtonom,
oqilona “men” nuqtai nazaridan tasavvur qila olmaymiz. "Men" ko'proq parchalangan va to'liq
bo'lmagan, biz yashayotgan turli xil ijtimoiy olamlarga nisbatan bir nechta "men" yoki o'ziga
xosliklardan tashkil topgan, tarixga ega, "ishlab chiqarilgan" jarayon sifatida kontseptsiyalangan.
"Mavzu" turli nutqlar va amaliyotlar tomonidan turlicha joylashtirilgan yoki joylashtirilgan. (Zal
1996: 226)
26
ko'p hayot dunyosini boshqaradi (Giddens 1991: 83), bu erda ular turli xil ijtimoiy masalalarni muhokama qilishlari kerak.
shaxsning o'z ichki va ijtimoiy o'ziga xosligini ajratish qobiliyatini tan olish, birinchisi uchun inqiroz yaratmasdan,
faqat ikkinchisini parchalash. Shaxsning tabiatan parchalanib ketganligi va o'ziga xoslik inqirozini boshdan
kechirayotganini taklif qilish muammoli. Odamlar turli xil rollarni o'ynaydigan va doimiy ravishda turli
xil ijtimoiy kontekstlarga
moslashishi kerak bo'lgan jamiyatda ularning taqdimoti bo'laklangan bo'lib ko'rinishi mumkin, ammo bu ularning mavjudligini
anglatmaydi. Buning o'rniga, bunday tuzatishlar shaxs o'z shaxsiyatining ko'p
qirralarini mos ravishda saqlab turishi va
taqdim etishini ko'rsatadi .
Bunday yondashuv zamonaviy shaxsning ehtiyojlariga mos ravishda javob beradi
Turli xil kontekstlar odamlarga turlicha ta'sir qilganligi sababli, uning ijtimoiy o'ziga xosligi ijtimoiy vaziyatga nisbatan
muntazam ravishda o'zgarib turadi. Shunday qilib, shaxs turli xil va qarama-qarshi ijtimoiy o'ziga xosliklarga ega bo'lib
ko'rinishi mumkin. Ushbu anglash falsafiy jihatdan to'liq, boshqariladigan "kartezian" o'zlik
haqidagi gumanistik
tushunchalarga zid bo'lib ko'rinadi (Dekart 1641). Freydning turlicha fikridan (1974/1923) boshlab, postmodern nazariyotchilar
o'z-o'zini tuzatib bo'lmaydigan darajada parchalangan deb o'ylay boshladilar:
o'z-o'zini tasavvur mahsuli ekanligini ta'kidlaydi. Shunday qilib, ularning taqdimotlari
bir nechta mavzu pozitsiyalarini
aks ettiradi, bu erda odamlarga ma'lum bir vaziyat
matnining bir tomonini ko'rish mumkin ;
mavzu vaziyatdan
ajratilmagan. Shaxsga bunday munosabatni hisobga olsak, postmodern nazariyotchilar zamonaviy shaxsni o'ziga
xoslik inqirozini boshdan kechirayotgan deb hisoblashlari ajablanarli emas (Harvey 1990).
ba'zi xatti-harakatlar bir kontekstda boshqasidan ko'ra ko'proq mos keladi. Ishlayotgan ona kengash majlisida ona kabi
harakat qilmaydi; pabda ishlatadigan til cherkovga mos kelmaydi; 1985 yilda charm yubkalar bitta narsani anglatgan bo'lsa,
2002 yilda ular juda boshqacha narsani anglatadi. Kontekstli belgilarga asoslanib, shaxs qanday xatti-harakatlar maqbulligini
va o'z shaxsining qaysi jihatlarini bajarishi kerakligini aniqlaydi.
vaziyatlar, ularning har biri o'z normalari va qadriyatlariga ega. Biroq, bu nazariyalar muvaffaqiyatsizlikka
uchraydi
Ongsizlikni individuallik emas, balki madaniyat mahsuli sifatida ko'rish, Lacan (1980/1968)
Machine Translated by Google
Faceted identifikatori/shaxs :: Ijtimoiy o'zaro munosabatlarda identifikatsiyani muhokama qilish
27
Postindustrial G'arb modasida odamlar vakillik qilish uchun kiyim tanlashlari mumkin
Har qanday vaziyatda shaxs ijtimoiy bo'lgan
yuzni taqdim etadi (Goffman 1972).
Do'stlaringiz bilan baham: