Guidelines for the regulation impact assessment (ria)

MINISTRY OF ECONOMY                       Guidelines for the Regulation Impact Assessment 

 

 

 

 

56 

Was the impact on introducing new technologies, ideas, organisational 

solutions assessed? 

Was the impact on the business environment quality assessed? 

Was the impact on market competition assessed? If there is impact on 

some specific market, was it established whether: 

-

  The  regulation  will  help  some  company  to  capture  a  market 

share larger than 10-20%? 

-

  There is a risk that three biggest companies will grab more than 

50% of the market? 

-

  The  regulation  affects  various  companies  in  various  way  in 

terms of their profit and loss? 

Was  the  impact  on  market  structure,  exerted  through  changing  the 

number or size of companies, assessed? 

Was  the  impact  on  the  current  costs  of  newly-established  enterprises 

assessed? 

Was the impact on the freedom of price-making, quality, product types 

or production localisation assessed?   

Was the macro-economic impact assessed? 

 

Was  the  impact  on  the  geographical  distribution  of  costs  and  benefits 

assessed? 

Was  the  impact  on  regional  economies  and  regional  labour  markets 

assessed?  

Was the impact on the less developed regions’ ability to catch up with 

those better developed assessed?  

 

Was the impact on greenhouse gases emission assessed? 

Was the impact on atmospheric air quality assessed?  

Was the impact on water quality assessed? 

Was the impact on soils assessed? 

Was the impact on bio-diversity assessed? 

Was the impact on the landscape assessed? 

Was the impact on noise level assessed? 

Was the impact on waste management assessed? 

 

Was  the  administrative  cost  estimation  based  on  the  Standard  Cost 

Model? 

Did the administrative cost estimation include the costs of SME? 

Was the possibility assessed to reduce the amount of information to be 

reported by enterprises? 

Was  care  taken  to  ensure  that  the  reporting  procedures  will  be  as 

convenient as possible? 

 

Were  the  costs  and  benefits  measured  and  presented  as  precise 

expenditures/incomes to be made by various subjects after introducing 

the regulation? 

Were  all  the  possibilities  of  quantitative  cost/benefit  assessment 

checked?  

Was  the  (potential)  qualitative  cost/benefit  estimation  done  in  an 

appropriate and objective way? 

Was the impact on 

regional 

development 

assessed? 

Was the environmental 

impact assessed? 

Was the administrative 

burden posed by the 

planned regulation 

assessed? 

Was the cost and benefit 

estimation done in a 

quantitative or 

qualitative way? 

---