Государственный

Download 0,86 Mb. bet 63/102 Sana 25.02.2022 Hajmi 0,86 Mb. #309112

Bog'liq
Bahtizin stand-Rossiya

Качество ПС
		3. Удобство использования
						Уровень автоматизации Временная эффективность Ресурсоемкость
			4. Эффективность
						Гибкость Мобильность Модифицируемость
			5. Универсальность
						Полнота реализации Согласованность Логическая корректность Проверенность Защищенность
			6. Функциональность

Рис. 46. Факторы и критерии качества программных средств по ГОСТ 28195–99
В качестве примера на рис. 47 – 49 приведены три верхних уровня иерар- хической модели фактора Надежность для различных фаз ЖЦ. Номера на дан- ных рисунках соответствуют номерам метрик данного фактора.


Фактор Критерий Метрика

Надежность

1
Рис. 47. Модель надежности для фазы анализа
Фактор Критерий Метрика

Надежность

1

Рис. 48. Модель надежности для фазы проектирования

Выбор оценочных элементов в метрике зависит от функционального на- значения ПС и формируется с учетом данных, ранее полученных при проведе- нии испытаний ПС и эксплуатации аналогичных программ. Для выбора оце- ночных элементов ГОСТ 28195–99 предлагает перечень таблиц, содержащих наименование элемента, метод оценки и применяемость элемента для различ- ных подклассов ПС.
Табл. 36 содержит перечень оценочных элементов для фактора Надеж- ность. В данной таблице код оценочного элемента состоит из пяти символов. Первый символ (буква) указывает на принадлежность элемента фактору (в ГОСТ 28195–99 приняты следующие обозначения факторов: Н – Надежность; С – Сопровождаемость; У – Удобство использования; Э – Эффективность; Г – Универсальность; К – Функциональность). Два следующих символа – номер
метрики, которой принадлежит оценочный элемент (для Надежности номера метрик обозначены на рис. 47 – 49). Четвертый и пятый символы – порядковый номер данного оценочного элемента в метрике.


Фактор Критерий Метрика
1

Рис. 49. Модель надежности для фаз реализации, тестирования, изготовления и сопровождения

Таблица 36

Продолжение табл. 36
Оценочные элементы фактора Надежность

Код эле- мента	Наименование	Метод оценки	Оценка
Н0101	Наличие требований к програм- ме по устойчивости функциони- рования при наличии ошибок во входных данных	Экспертный	0 – 1

Продолжение табл. 36

Код эле- мента	Наименование	Метод оценки	Оценка
Н0102	Возможность обработки оши- бочных ситуаций	Экспертный	0 – 1
Н0103	Полнота обработки ошибочных ситуаций	– " –	0 – 1
Н0104	Наличие тестов для проверки допустимых значений входных данных	– " –	0 – 1
Н0105	Наличие системы контроля пол- ноты входных данных	– " –	0 – 1
Н0106	Наличие средств контроля кор- ректности входных данных	– " –	0 – 1
Н0107	Наличие средств контроля не- противоречивости входных дан- ных	– " –	0 – 1
Н0108	Наличие проверки параметров и адресов по диапазону их значе- ний	– " –	0 – 1
Н0109	Наличие обработки граничных результатов	– " –	0 – 1
Н0110	Наличие обработки неопреде- ленностей	– " –	0 – 1
Н0201	Наличие требований к програм- ме по восстановлению процесса выполнения в случае сбоя опе- рационной системы, процессора, внешних устройств	– " –	0 – 1
Н0202	Наличие требований к програм- ме по восстановлению результа- тов при отказах процессора, операционной системы	– " –	0 – 1
Н0203	Наличие средств восстановления процесса в случае сбоев обору- дования	– " –	0 – 1
Н0204	Наличие возможности разделе- ния по времени выполнения от- дельных функций программ	– " –	0 – 1
Н0205	Наличие возможности повторно- го старта с точки останова	– " –	0 – 1
Н0301	Наличие централизованного	– " –	0 – 1

Продолжение табл. 36

Код эле- мента	Наименование	Метод оценки	Оценка
	управления процессами, конку- рирующими из-за ресурсов
Н0302	Наличие возможности автомати- чески обходить ошибочные си- туации в процессе вычисления	Экспертный	0 – 1
Н0303	Наличие средств, обеспечиваю- щих завершение процесса реше- ния в случаях помех	– " –	0 – 1
Н0304	Наличие средств, обеспечиваю- щих выполнение программы в сокращенном объеме в случае ошибок или помех	– " –	0 – 1
Н0305	Показатель устойчивости к ис- кажающим воздействиям P (Y )	Регистраци- онный + Расчетный	P(Y ) = 1 − D K , где: D – число экспе- риментов, в которых искажающие воздей- ствия приводят к отка- зу; К – число экспери- ментов, в которых имитируются иска- жающие воздействия; Y – вид искажающего воздействия
Н0401	Вероятность безотказной работы Р	Регистраци- онный + Расчетный	P = 1 − Q N , где: N – число экспе- риментов; Q – число зарегистрированных отказов
Н0501	Оценка по среднему времени восстановления Q	Измеритель- ный + Расчетный	1, если Tв ≤ Tв доп ; Q= Тв доп Тв , если Тв > Тв доп , где: Тв – среднее вре- мя восстановления: Т = 1 N Т ; в N ∑ вi i = 1 N – число восстанов-

Продолжение
Окончание ^{табл. 36}

Код эле- мента	Наименование	Метод оценки	Оценка
			лений; Tвi – время восстановления после i-го отказа; Tв доп – допустимое среднее время восстановления
Н0502	Оценка по продолжительности преобразования i-го входного набора данных в выходной Qпi	Измеритель- ный + Расчетный	1, если T пi≤ Tпi доп ; Qпi = Тв доп Тв , если T пi> Tпi доп ,
			где Tпi доп – допусти-
			мое время преобразо-
			вания i-го входного
			набора данных;
			T пi – фактическая
			продолжительность
			преобразования i-го
			входного набора дан-
			ных

Оценка качества программного средства проводится в следующей после- довательности:

1. 
   На фазе анализа проводится выбор показателей и их базовых значений.
   
2. 
   Для показателей качества на всех уровнях принимается единая шкала оценки (от 0 до 1).
   
3. 
   В процессе оценки качества на каждом уровне (кроме уровня оценочных элементов) проводится вычисление двух величин:
   
   • 
     абсолютного показателя качества P_ij ;
     
   • 
     относительного показателя качества R_ij ,
     

где j – порядковый номер показателя данного уровня для i-го показателя выше- стоящего уровня.

Download 0,86 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham: