Gorbuniva Sots Psih. indd

Лекция 6
В жизни мы время от времени пользуемся всеми тремя схе-
мами, но тяготеем, испытываем личную симпатию к одной — 
двум. Причем, что очень важно: используемая схема пред-
ставляется нам самим не субъективным психологическим 
пристрастием, а отражением объективной реальности, так 
сказать, истиной в последней инстанции: «именно так и есть, 
я же знаю».
Однако наиболее интересный и практически значимый раз-
дел каузальной атрибуции — это изучение истинности совер-
шаемых нами приписываний, происхождение закономерных 
ошибок и искажений.
Было выявлено, что наблюдатель поведения чаще исполь-
зует личностную атрибуцию для описания причин поступка 
участника, а участник причину своего поведения чаще всего 
объясняет обстоятельствами. Так, например, при приписыва-
нии причин успеха и неудачи: участник действия «винит» в не-
удаче преимущественно обстоятельства, в то время как наблю-
датель «винит» за неудачу прежде всего самого исполнителя. 
Таким образом, объясняя чье-либо поведение, мы недооцени-
ваем влияние ситуации и переоцениваем степень проявления 
черт и установок индивида. Это явление получило название 
«фундаментальная ошибка атрибуции».
Из-за этой ошибки наблюдатели часто склонны переоцени-
вать роль и ответственность личности в происходящем. Люди 
часто объясняют свое собственное поведение с точки зрения 
ситуации, но считают, что другие сами несут ответственность 
за свое поведение. Мы можем сказать: «Я злюсь, потому что все 
идет не так, как хочется», но другие, видя наше поведение, мо-
гут подумать: «Он (она) ведет себя агрессивно, потому что он 
(она) злой человек». 
Э. Джонс и Р. Нисбет в своем обширном труде по данному во-
просу приходят к выводу, что причина различий во взглядах 
деятеля и наблюдателя кроется в апелляции того и другого к 
различным аспектам информации. Для наблюдателя внешняя 
среда постоянна и устойчива, а действия актора изменчивы, 
непонятны, поэтому на них он и обращает внимание, прежде 
всего. Для актора его действия спланированы и простроены, 
а среда непостоянна, поэтому он концентрирует внимание на 
себе. В результате деятель воспринимает свои поступки как 
реакцию на внешние сигналы (ситуационная атрибуция), а на-
блюдатель видит активность актора, изменяющего постоян-
ную среду (личностная атрибуция).

---

77