460
Национальный доклад
*
Том 2
*
Глобальный климат и почвенны покров России
ков товаров и услуг, получаемых при использовании земельных ресурсов,
сохранение баланса деградации земель является определенным вызовом
для всех стран без исключения, а для России — также возможностью про
-
демонстрировать преимущества отечественных подходов к преодолению
причин и негативных последствий опустынивания и деградации земель и
тиражировать их на глобальном уровне.
Самостоятельное значение для постановки задач и планирования дей
-
ствий по борьбе с деградацией земель в России имеет правовое закрепле
-
ние определения широко распространенных в отношении земель всех кате
-
горий и традиционных для отечественной практики понятий «Деградация
земель», «Нарушение земель» и «Нарушенные земли».
Особенно актуально необходимость принятия признанного термина
«деградация земель» возникает в связи с утвержденным ООН ключевым
глобальным индикатором ЦУР 15.3, для которого необходимо определять
долю деградированных земель от общей площади страны.
Особенностью
Российского правового поля является то, что в нашей стране понятие
де
-
градация земель
не закреплено на законодательном уровне для каких-либо
земель, кроме сельскохозяйственных. Чтобы ликвидировать это противоре
-
чие, для России (с учетом природно-географических особенностей нашей
страны) целесообразно при принятии внутренних политических и законо
-
дательных решений в Российской Федерации использовать термин
«дегра
-
дация земель»
, понимая под последним
совокупность широкого спектра
причин, явлений и процессов природного и антропогенного характера,
приводящих к снижению экономического и/или природного потенциа ла зе
-
мель и оказываемых ими экосистемных услуг, или их устойчивости к нега
-
тивным воздействиям.
Для России проблемы деградации земель и научный поиск их решения
не являются новыми. Достаточно напомнить, что современное почвоведе
-
ние как одна из фундаментальных биосферных наук возникло в России в
конце ХIХ века трудами великого русского ученого В.В. Докучаева именно
как ответ на катастрофическую засуху и потерю плодородия почв в основ
-
ных зерносеющих районах страны, ставшую результатом интенсификации
сельскохозяйственного производства. Тогда еще не использовался термин
«опустынивание», но о снижении плодородия и ухудшении земель наши
предки прекрасно были осведомлены. С тех пор практические методы зем
-
лепользования получили серьезное научное обоснование, способствую
-
щее сохранению, восстановлению и повышению продуктивности земель и
успешным приемам противодействия природным и антропогенным рискам
и процессам деградации: водной и ветровой эрозии, снижению продуктив
-