Ga topshirildi tomonidan sertifikatlangan

strukturaviy teshiklar sifatida tanilgan .
(1973) shuni ko'rsatadiki, zaif aloqalarga ega bo'lish, jumladan, axborot oqimi va ijtimoiy harakatchanlikni oshirishning
aniq afzalliklari bor. Zaif aloqalarni saqlab qolish uchun kamroq kuch talab qilinganligi sababli, agar ular kuchayishini
xohlasalar, o'zlarining zaif aloqalarini maksimal darajaga ko'tarishlari eng yaxshi odamning manfaatlariga mos keladi.
Ko'pgina hollarda, shaxs o'z ijtimoiy tarmog'ining tuzilishi ustidan katta nazoratga ega.
Burtning strukturaviy teshiklar argumenti (1993) Granovetterning zaif aloqalar argumentiga (1973)
asoslanadi. Burtning ta'kidlashicha, zaif aloqalarning afzalliklari boshqa ko'prik aloqasi bo'lmagan turli xil ijtimoiy
guruhlarga ulangan langar uchun kattalashadi. Boshqacha qilib aytganda, bir guruhni boshqasiga bog'laydigan
yagona shaxs bo'lgan shaxs afzalroqdir. Shaxs nafaqat turli xil ma'lumotlar to'plamiga kirish huquqiga ega bo'ladi,
balki ular ushbu ma'lumotlarning qaysi jihatlari o'zlari tegishli bo'lgan turli ijtimoiy klasterlar bilan bo'lishish
mumkinligini nazorat qilish huquqiga ega. Burtning tuzilmaviy teshiklarni muhokama qilishiga ijtimoiy kapital
oqimi va axborot oqimini boshqarishning raqobatdosh afzalliklari sabab bo'ladi. Uning stsenariysiga ko'ra, axborot
oqimini maksimal darajada oshirish va nazorat qilish muhim va kuchga ega bo'lib, shaxs imkon qadar ko'proq
ma'lumot olishga intiladi. Shu sababli, bir nechta ijtimoiy klasterlar o'rtasidagi ko'prik bo'lib, shaxs ma'lumotni
olish va nazorat qilish qobiliyatini maksimal darajada oshiradi. Granovetter barcha ko'priklar zaif rishtalar bo'lishi
kerakligini ta'kidlasa ham (1973), Burt bog'lash kuchining ahamiyatini rad etadi, lekin ko'priklardagi zaif rishtalar
foydaliroq ekanligini ta'kidlaydi.
Machine Translated by Google

---

78
Faceted Id/object Window :: Ijtimoiy tarmoq fragmentlari: O'z-o'zini anglash uchun dastur
Bert ko'prik bo'lish juda foydali ekanligini ta'kidlagan bo'lsa-da, Krackhardt (1999)
Klika a'zosi bo'lgan shaxslar ushbu guruhning ijtimoiy me'yorlari bilan cheklangan, shuning
uchun Simmelian triadik aloqalari oddiy, ikki tomonlama aloqalardan ko'ra ko'proq cheklovchidir.
Ko'p qirrali shaxsiy o'ziga xoslikni saqlab qolishni istagan shaxs aynan shu shaxsiy
stsenariylarni xohlaydi. Shaxs o'z shaxsiy ma'lumotlarini ishlab chiqaradi; shuning uchun uning
boshlang'ich oqimi uning yaratuvchisidan kelib chiqadi va ular dastlabki oluvchilarni nazorat qiladi.
Shaxsiy ma'lumotlarni uzatishda ishonch va motivatsiya muhim rol o'ynasa-da, aloqalar ham
muhimdir. Ishonch va motivatsiyadan qat'iy nazar, agar ma'lumot minimal aloqalarga ega bo'lgan
shaxsga uzatilsa, ma'lumot uzoqqa tarqalishi dargumon. Shu sababli, shaxsiy ijtimoiy tarmoq
qimmatli shaxsiy ma'lumotlar almashishda hisobga olinadigan omil hisoblanadi.
Shaxs nuqtai nazaridan, shaxsiy ma'lumotlar juda qimmatlidir va shuning uchun shaxs uning
tarqalishi va mazmunini nazorat qilishni xohlaydi. Ma'lumot qanchalik qimmatli bo'lsa, shaxs
nazoratni shunchalik yaqinroq xohlaydi. Agar qimmatli ma'lumot tarqalsa, u g'iybatga aylanadi.
Garchi uzoqda bo'lgan odamlar g'iybatni davom ettirishga unchalik ahamiyat bermasalar ham, ular
uning tarqalishini bostirishga unchalik qiziqmaydilar, chunki ishonch odamning ma'lumot tarqatish
istagidan ustun bo'lishi mumkin emas. G'iybatning potentsialini hisobga olish uchun uning tarqalish
yo'llarini minimallashtirish har bir shaxsning manfaatlariga mos keladi. Eng aniq mexanizm bu
faqat aloqalar bilan ma'lumot almashishdir
ko'prik vazifasini bajaruvchi shaxs uchun ham cheklovchi ekanligini ta'kidlaydi. Kliklarni
tahlil qilishda Krackhardt Simmelian rishtalari g'oyasini ishlab chiqadi, bunda individ Simmelian
boshqasiga bog'langan bo'ladi, agar ular 1) bir-biri bilan kuchli aloqaga ega bo'lsa va 2) kamida
bitta umumiy shaxs bilan kuchli aloqada bo'lsa ( ya'ni ular guruhning bir qismidir).
Har bir klik o'z a'zolari amal qilishi kutilayotgan bir qator ijtimoiy me'yorlarga ega bo'lganligi
sababli, Krackhardt ikkita alohida guruhga a'zo bo'lgan shaxs ikkala guruhning ijtimoiy me'yorlari
bilan chegaralanadi, shuning uchun bu me'yorlarning kesishishini topish kerak degan xulosaga
keladi. ijtimoiy jihatdan maqbul yuzni rivojlantirishda. Krackhardt ko'prik rolini kuchaytirish sifatida
ko'rishning o'rniga, shaxsiy xatti-harakatlardan tashqari, uni cheklovchi pozitsiya sifatida ko'radi.
Xulq-atvorni faqat ma'lum bir guruh va ego biladigan xususiy stsenariylarda, ego ko'prik bo'lishi
bilan afzallik beriladi, chunki ular turli guruhlarda boshqacha harakat qilishlari mumkin. Shunday
qilib, agar shaxs turli xil kontekstlarda turli xil ijtimoiy xatti-harakatlarni saqlab qolishga intilsa, ular
ijtimoiy vaziyatlarni boshqarishga undaydilar, shunda ikki guruh birlasha olmaydi va shu bilan
shaxsiy stsenariylarni kafolatlaydi.
Machine Translated by Google

---

Faceted Id/object Window :: Ijtimoiy tarmoq fragmentlari: O'z-o'zini anglash uchun dastur
79
Strukturaviy teshiklar 1) boshqa a'zolardan har qanday ma'lumotni o'rganishi mumkin bo'lgan ijtimoiy
tarmog'ingiz foizini cheklash orqali xavfsizlikni ta'minlaydi; 2) ma'lumotlarning bir guruhdan ikkinchisiga o'tishi
uchun zarur bo'lgan darajalar sonini oshirish.
yaqin, ishonchli va ma'lumot almashish uchun hech qanday motivatsiyaga ega bo'lmaganlar. Boshqa
Milgram (1967) har qanday shaxsni boshqasiga ulash uchun bir necha daraja zarurligini ko'rsatsa-da,
rishtalar bo'lmaganlar g'iybatning tarqalishini davom ettirish ehtimoli kamroq deb hisoblab, ajratish darajasini
oshirish ma'lumotlarning o'tishini samarali ravishda cheklaydi.
Teshiklari bo'lgan tarmoqda identifikatsiya ma'lumotlari oqimini osonroq boshqarish mumkinligi sababli,
samarali yondashuv tizimli teshiklarni ishlab chiqish va saqlash orqali kirishni minimallashtirishdir.
Mumkin bo'lganda, ayniqsa, turli guruhlar turli xil ijtimoiy me'yorlarga ega bo'lsa, strukturaviy
teshiklarni saqlab qolish shaxsning manfaatlariga mos keladi. Ishdagi hamkasblar va do'stlar to'plami
o'rtasidagi yagona ko'prik bo'lib, shaxs ikki xil ijtimoiy o'ziga xoslikni tasvirlashi mumkin. Biroq, bu fasting
boshlangandan so'ng, strukturaviy teshiklarni saqlab qolish muhimroq bo'ladi. Burtning axborot oqimi nuqtai
nazaridan, qo'shilgan ko'prik asl ko'prikning kuchini zaiflashtiradi. Segmentlangan identifikatsiya ma'lumotlari
ishtirok etganda, qo'shimcha ko'prik noma'lum identifikatsiya ma'lumotlarini ochishning potentsial ta'siriga
qarab, ego uchun sezilarli darajada halokatli bo'lishi mumkin. Ikkala holatda ham, bir oz boshqacha sabablarga
ko'ra, ikki xil ijtimoiy klasterlar o'rtasida yagona ko'prik bo'la olish orqali shaxs kuchga kiradi.
Ba'zi shaxslar instinktiv ravishda o'zlarining ko'plab ijtimoiy guruhlarini ajratib qo'yishadi, agar
cheklovlarni minimallashtirish va maxfiylikni maksimal darajada oshirishdan boshqa hech qanday sabab
bo'lmasa. Krackhardt ta'kidlaganidek, ijtimoiy klasterlar bog'langanda va Simmelian aloqalari o'rnatilganda,
shaxsning xatti-harakati cheklangan bo'lib qoladi, chunki ular bir vaqtning o'zida ikkala jamoaning ijtimoiy
normalariga rioya qilishlari kerak. Xuddi shunday, agar shaxs bir vaqtning o'zida ikkita guruh bilan o'zaro
aloqada bo'lsa, ularning xatti-harakati samarali tarzda ommabop bo'lib, ikkala forumga mos keladigan
ishtirokni talab qiladi. Ba'zi shaxslar uchun jamlangan muvofiqlik kutilishi mumkin bo'lsa-da, Kilduff (1992)
oldingi ishi bunday konvergentsiyaning ta'siri insonning shaxsiy fazilatlariga, xususan, o'zini o'zi nazorat
qilish uslubiga juda bog'liq bo'lishi mumkinligini anglatadi. Yuqori darajadagi o'z-o'zini nazorat qiluvchilarga
ularning ijtimoiy muhiti ta'sir qilish ehtimoli katta bo'lganligi sababli, bu odamlar turli me'yorlarga ega bo'lgan
birlashgan ijtimoiy guruhlar bilan taqdim etilganda cheklangan bo'ladilar. Aksincha, past darajadagi o'zini o'zi
kuzatuvchilarning ijtimoiy talablarga moslashish ehtimoli kamroq bo'lganligi sababli, birlashuvchi ijtimoiy
klasterlar unchalik muammoli bo'lmasligi mumkin.
Machine Translated by Google

---

Faceted Id/object Window :: Ijtimoiy tarmoq fragmentlari: O'z-o'zini anglash uchun dastur
80