Формирование современной системы меж

---

Формирование современной системы меж
-
дународных отношений, несмотря на новые 
глобальные тенденции, преодоление поляри
-
зующих конфликтов и формирование элемен
-
тов единого мирового сообщества отнюдь не 
равнозначны окончательному приходу в миро
-
вую политику стабильности. Появились новые 
дестабилизирующие силы и тенденции, «про
-
снулись» старые, часто в своей основе архаич
-
ные, конфликты, родились конфликты «ново
-
го поколения». Новыми угрозами в условиях 
глобализации стали классические проблемы 
международной безопасности: распростра
-
нение ядерного оружия и оружия массового 
поражения, региональные и глобальные кон
-
фликты, терроризм. Проблема «войны» в со
-
временном мире оказалась в центре внимания 
целого ряда исследований. Можно было пред
-
положить, что в условиях многополярного 
мира подобная разновидность политического 
процесса уступит место ненасильственным 
формам влияния. Однако развитие и услож
-
нение международных политических связей 
наглядно продемонстрировало обратный про
-
цесс. Поэтому исследования роли фактора 
силы в современных международных отноше
-
ниях являются актуальной задачей. 
В политике «сила» – многовекторная катего
-
рия. Подобное утверждение исходит из анали
-
за различных определений этого понятия. Так, 
например, один из основателей школы «поли
-
тического реализма» американский историк 
Ганс Моргентау (Hans Morgentau, 1904–1980) 
определял силу как рычаг мирового регулиро
-
вания, власть над умами и действиями людей
1
. 
Другой известный американский теоретик и 
политик Генри Киссинджер (Henry Kissinger, 
1923), определял силу как средство влияния
2
. 
На таких же позициях базируются, в том чис
-
ле, и Р. Клайн, Дж. Стоссинджер, Д. Пучала, 
Ф. Шуман
3
.
Наличие во внешнем мире различных форм 
силы, усиливающиеся процессы глобализации 
и информационной революции ведут к воз
-
никновению различных способов её исполь
-
зования. В этом плане правомерно говорить о 
наличии в современной системе международ
-
ных отношений «жёсткой силы» (hard power) и 
«мягкой силы» (soft power). В рамках «жёсткой 
силы» способность воздействовать на поведе
-
ние других, получить желаемые для себя ре
-
зультаты ассоциируется с насилием, принуж
-
дением, диктатом, грубым навязыванием своей 
воли, с обладанием инструментов (ресурсов) 
насилия, таких как угроза войны, эскалация 
этой угрозы до уровня военных действий, по
-
литический прессинг, изоляция соперника на 
международной арене, экономическое оттор
-
жение (эмбарго). Для всех подобных действий 
характерны крайние меры, прежде всего, жёст
-
кость используемых насильственных методов 
и инструментов. Это вынужденное изменение 
своих позиций под давлением извне. 
Мировая общественность знает немало 
примеров использования «жёсткой силы» 
на международной арене: СССР против 
Венгрии; США против Вьетнама; СССР про
-
тив Чехословакии, а потом Афганистана; 
НАТО против Югославии; США против Ирака 
– лишь наиболее известные из них. Таким об
-
Геополитический дискурс