Faculté de Droit de Grenoble memoire de fin d’etudes

 property, intellectual property and free riding, 

 83 Tex.L. Rev.1031, 1057  2005 Selon Lemley, 

les droits de propriété intellectuelle sont légitimes dans le cas ou l’exclusivité crée une valeure. 

61

 

  Le cas des inventeurs salariés en est un exemple: article L.611-7 du CPI 

62

 

 Article L.613-18 du CPI 

---

25 

 

brevet, ou de chercher à donner licence, même à des prix très élevés constitue une forme 

d’exploitation du titre. 

 

 On le voit, bien que 

l’utilisation du système de la propriété privée dans le cas des patent 

trolls peut paraître illégitime, il est pourtant légal. Il n’existe alors plus aucune promotion de 

l’innovation,  et  le  développement  de  cette  pratique  pourrait  même  conduire  à  un 

ralentissement voire à un blocage de l’innovation telle qu’elle est conçue par législateur.

63

 

 

Prenons l’exemple de Raymond Niro. Cet avocat de Chicago s’est fait une spécialité de la 

valorisation des brevets. Un

e des principales caractéristiques de son activité  n’est pas de 

chercher  des  clients,  mais  directement  des  brevets  à  faire  acheter  pour  ensuite  les 

valoriser pour le compte de NPE.  

Cette stratégie peu conventionnelle a fait de lui un homme très riche et très décrié

64

.  

En  2001,  il  repéra  un  brevet  à  vendre  par  la  société  Schneider  Automation,  Inc.,  dont 

personne ne semblait vouloir et proposa à un de ces clients, M. Henderson

65

, de l’acheter 

et de poursuivre les grandes entreprises qui pourraient être contrefactrices de ce brevet. 

Niro  devint  l’avocat  de  M.  Henderson,  en  échange  d’un  pourcentage  sur  les  licences 

accordées.  Quelque mois après  l’achat du titre, Niro  envoya des centaines de lettres de 

mise en demeure, proposant des licences allant de 600 000$ à 1 000 000$. Les sociétés 

visées ne répondant pas rapidement,  Niro poursuivis 50 entreprises devant les  tribunaux 

américains qui conclurent toutes un accord avant le terme du procès

66

.  

La société de M. Henderson récolta alors près de 30 millions de dollars grâce aux licences 

accordées, dont un tiers prévu pour les honoraires de Me. Niro.  

Cette technique juridique, certes critiquable éthiquement mais néanmoins légale a permis 

au  cabinet  d’avocats  « 

Niro,  Scavone,  Haller  and  Niro

 »  de  devenir  le  cinquième  plus 

important cabinet d’avocat des Etats-Unis, en termes de revenus

67

. 

 Afin de comprendre comment ces nouveaux acteurs du monde des brevets sont devenus 

si important et si critiqués, il est nécessaire d’étudier la stratégie, qu’ils développent dans 

le cadre de leur business modèle. 

                                                 

63

   Severin de WIT’S 

op.cit 

   

64

  Précisons qu’il a travaillé pendant de nombreuses années au sein du cabinet de Me Hosier, avocat de M . Lemelson, 

pionnier du trolling 

65

 

 Qui acheta le brevet aux enchères en tant que représentant de la société Solaia Technology LLC, une société servant 

uniquement à acheter des brevets. 

66

   Dont de très importantes sociétés comme Boeing, BMW, Clorox… 

67

  LERER L. 

 meet the original patent troll

  

www.law.com

, consulté le 10 juillet 2009 

---

26