Evaluation Report Publications of the Academy of Finland 1/11

Name and number 
of series
Publication of the Academy of Finland 1/2011
ISSN
0358-9153
ISBN
Print
978-951-715-787-2
Pdf
978-951-715-788-9
Number of pages
137
Distributed by
Academy of Finland, POB 99, FI-00501 Helsinki, [e-mail]
Published by
Academy of Finland
Place and date of 
printing
Kopio Niini Oy, 2011
Other information
www.aka.fi/publications
Description

---

8
Kuvailulehti
Julkaisija
Suomen Akatemia
Päivämäärä
Tammikuu 2011
Tekijä(t)
Arviointipanelin jäsenet. Toimittaja: FT Mikko Lensu.
Julkaisun nimi
Chemistry Research in Finland. Evaluation Report
Tiivistelmä
Kansainvälinen arviointipaneeli on arvioinut Suomen kemian alan tutkimuksen 
tason. Paneelin jäsenet olivat Prof. Kenneth  Ruud (pj.), Prof. Claudine Buess-
Herman, Prof. Jennifer Green, Prof. Helena Grennberg, Prof. Søren Rud Keiding, 
Prof. Torsten Linker ja Directeur de Recherche Gabriel Wild. 
  Arviointi käsitti 41 kemian yksikköä ja kattoi vuodet 2005-2009. Paneeli perusti 
arvionsa yksiköiden täyttämiin itsearviointilomakkeisiin sekä haastatteluihin.  
35 yksikköä haastateltiin ja kuuden yksikön kohdalla arvio perustui pelkästään 
lomakkeisiin.  Raportti sisältää paneelin havainnot ja suositukset, ja siinä on kolme 
pääosiota. Ensimmäisessä tarkastellaan kemian alaa kokonaisuutena ja käsitellään 
tutkimuksen laatuun, rahoitukseen, henkilöstöön, infrastruktuuriin, koulutukseen, 
kansainvälisyyteen sekä yhteiskunnalliseen merkitykseen liittyviä kysymyksiä. 
Toinen osa käsittelee kemian osa-alueita: analyyttinen kemia, epäorgaaninen kemia, 
teknillinen kemia, materiaalikemia, orgaaninen kemia, fysikaalinen kemia, 
polymeerikemia ja teoreettinen kemia. Kolmas osa sisältää yksiköiden arviot.  
Lisäksi raportti sisältää tilasto-osion, johon on koottu keskeiset alan tutkimusta 
kuvaavat tunnusluvut.
  Paneelin havainnon mukaan kemian tutkimus on Suomessa korkealla tasolla ja  
osa yksiköistä on alansa kansainvälisessä kärjessä. Jotkin yksiköt jäivät sen sijaan 
kansainvälisen tason alapuolelle, ja monet, varsinkin vain yhden professorin 
johtamat yksiköt, olivat paneelin mielestä liian pieniä. Toinen vakava puute monissa 
yksiköissä oli vähäinen yhteistyö sekä kotimaassa, että kansainvälisesti. Toimintaa 
tulisikin yleisesti kehittää kansainvälisempään suuntaan, ja henkilöstöä ja opiskeli-
joita tulisi aktiivisesti rekrytoida ulkomailta. Tutkimusinfrastruktuurin taso on 
varsin hyvä, mutta tämä tason säilyttäminen tulevaisuudessa vaatisi koordinoi-
dumpaa kansallista strategiaa. Kemian alan tutkimusrahoituksen taso on yleisesti 
ottaen tyydyttävä. Paneeli oli kuitenkin huolissaan siitä, että kilpailuun perustuva 
tutkimusrahoitus ei rohkaise panostamaan uusiin aihealueisiin. Muuten kemian alan 
tutkimus kattaa kaikki oleelliset osa-alueet ja palvelee hyvin teollisuuden tarpeita. 
Paneeli oli kuitenkin huolissaan siitä, että liiallinen keskittyminen teollisuuden 
kannalta tärkeisiin tutkimusaiheisiin voi johtaa kemian perustutkimuksen tason 
kärsimiseen. Tutkijakoulujärjestelmän todettiin tehostaneen alan tutkijankoulutusta, 
mutta kehityksen tarvetta on edelleen. Tohtorintutkinnon suoritusaikatavoitteen 
tulee olla neljä vuotta. Tämä edellyttää pitkäjänteistä rahoitusta ja aiempaa parempaa 
projektikokonaisuuksien suunnittelua.  
Asiasanat
Kemia, tutkimuspolitiikka, tutkimusrahoitus, arviointi, analyyttinen kemia, 
epäorgaaninen kemia, teknillinen kemia, materiaalikemia, orgaaninen kemia, 
fysikaalinen kemia, polymeerikemia, teoreettinen kemia