металлических изделий. Хозяин и несколько его помощников вполне могли
координировать трудовую деятельность большого числа неквалифицированных "рабочих
рук" и интегрировать фирму в экономику общества.
Поскольку в тот период владелец и интегратор был одним и тем же лицом,
неудивительно, что Маркса это сбило с толку, и потому он придавал столь большое
значение собственности. Однако по мере усложнения
производства и углубления
специализации трудовой деятельности в деловом мире возникло небывалое число
должностных лиц и экспертов, которые заняли серединное положение между хозяином и
его рабочими. Объем канцелярской работы постоянно возрастал. Вскоре в более крупных
фирмах один человек, будь то хозяин или основной совладелец акционерного
предприятия, уже не мог постичь до тонкостей весь процесс в целом. Решения владельца
облекались в соответствующую форму и в итоге контролировались специалистами,
занятыми координированием системы. Так возникла новая административная элита,
власть которой опиралась теперь уже не на собственность, а на управление
интеграционным процессом.
По мере усиления власти управляющего акционеры утрачивали свое влияние.
Компании постепенно укрупнялись, семейная собственность рассеивалась среди все
большего числа владельцев акций, значительная часть которых не
имела ни малейшего
представления о специфике предпринимательства. Акционерам в значительной степени
приходилось полагаться на менеджеров, которые не только занимались ведением
повседневных дел компании, но и вырабатывали перспективные цели и определяли
стратегию. Советы директоров, которые теоретически представляли интересы владельцев,
со временем все более отдалялись от них и плохо информировали их о процессах,
происходящих под их руководством. По мере того как все чаще частные
капиталовложения производились не отдельными личностями, а опосредованно, через
организации,
подобные пенсионным фондам, совместным фондам и кредитным
отделениям банков, подлинные "владельцы" промышленных предприятий все больше
оказывались в стороне от управления.
Возможно, наиболее определенно о новой власти интеграторов высказался У.
Майкл Блументаль, бывший секретарь государственного казначейства СИТА. Перед тем
как занять этот пост, Блументаль находился во главе корпорации "Бендикс". Когда его
однажды спросили, хотелось бы ему иметь собственную компанию, подобную
"Бендиксу", Блументаль ответил: "Главное не в том, чтобы обладать собственностью, а в
том, чтобы управлять ею. И находясь во главе корпорации, я глубоко осознал это.
Еженедельно мы
проводили собрания акционеров, и я обеспечивал девяносто семь
процентов голосов. А я был владельцем только восьми тысяч акций. Самым главным для
меня является руководство... Осуществлять управление такой большой структурой и
обеспечивать ее плодотворное развитие - это для меня более заманчиво, чем делать
разные глупости, к которым вынуждают меня другие"(1).
Таким образом, деловую политику все больше определяли управляющие
фирмами или финансисты, размещающие деньги других людей, но ни в коей мере не
фактические владельцы и уж тем более не рабочие. Интеграторы взяли заботу об этом на
себя.
В социалистических странах происходили аналогичные процессы. Еще в 1921 г.
Ленин выражал недовольство советской бюрократией. В 1930 г. Троцкий, находясь в
изгнании, с негодованием писал о пяти или шести миллионах управленцев, которые "не
заняты непосредственно
производительным трудом, но руководят, распоряжаются,
командуют, прощают и накладывают взыскания". Средства производства, возможно, и
принадлежали государству, "однако государство... "принадлежит" бюрократии",
возмущался он. В 1950-е годы Милован Джилас в своей работе "Новый класс" ("The New
Class") критиковал усиливающуюся власть административной элиты в Югославии. Тито,
который отправил Джиласа в тюрьму, сам высказывал отрицательное отношение к
"технократии и бюрократии, классовым врагам". Опасения по поводу перехода власти в
руки менеджеров были главной темой в Китае времен Мао*.
* Мао Цзэдун, руководитель самого большого в мире государства Первой волны,
неоднократно предостерегал против растущего влияния административной элиты и видел
в том опасность, сопутствующую традиционному индустриализму. (Прим. автора. )
Как в социалистических, так и
в капиталистических странах, в сущности, к
власти пришли интеграторы. Без них части системы не могли взаимодействовать.
"Машина" не работала(2).
Do'stlaringiz bilan baham: