Экспериментальная психология

10.2.4. «Нестинг»
 
Особенности формального планирования экспериментов часто связаны со спецификой проблем в 
определенной предметной области, диктующей первенствующую роль тех или иных переменных и 
форм их контроля. Так, в социально
-
психологических опросах и при использовании 
психодиагностических средств для измерения личностных диспозиций остро стоит проблема учета 
факторов 
социальной желательности
тех или иных ответов респондентов, или испытуемых. 
Специально анализируемая Дж. Кэмпбеллом проблема влияния самого 
предварительного
измерения 
показателя на изучаемые эффекты приводит при разработке схем прикладных социально
-
психологических исследований к необходимости учета этих влияний в качестве самостоятельных 
факторов.
Показано, например, что предварительное тестирование повышало успешность экспериментального 

---

127 
обучения чтению. Эффект вводимого экспериментального воздействия для группы,
не подвергнутой 
сенсибилизации посредством тестирования, может быть иным или не столь сильным, как при сочетании 
факторов «предварительное тестирование» х «обучение». Таким образом, обобщение зависимости между Х 
и О может быть ошибочным при переносе ее на
обычные группы.
Разработка экспериментальных схем в психолого
-
педагогических исследованиях решает не только 
проблемы управления НП и контроля различного рода смешений. Проблемы 
внешней
и 
внутренней
валидности
в таких исследованиях оказываются часто более
связанными между собой, чем, например, в 
лабораторных экспериментах. Особое внимание поэтому уделяется контролю различного рода 
взаимодействий: НП с составом групп, НП с фактором времени, НП и ЗП с выбранной методикой или 
«техникой» измерения переменной (проблема «чистоты» показателей, свободных от иррелевантных 
наслоений). В последнем случае при анализе эффектов «методы обучения» рекомендуется следовать 
правилу множественности измерений ЗП, в разной степени чувствительных к различиям в 
экспериментальных воздействиях и сдвигам в стоящих за ними базисных процессах.