Экономика энергетики

ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОЕКТОВ ОСВОЕНИЯ 
СЛАНЦЕВЫХ НЕФТИ И ГАЗА В РОССИИ
 
Сухоженко Н.В.
1
, д.э.н., проф. Ильинский А.А.
1 
1
Санкт
-
Петербургский политехнический университет Петра Великого
Топливно
-
энергетический баланс (ТЭБ) имеет стратегическое значение 
для энергетической и экономической безопасности России. Сегодня его основу 
составляют традиционные ресурсы углеводородов (УВ): нефть, природный газ и 

---

133 
уголь. Однако, их исчерпаемость, снижение текущих разведанных запасов, 
неуклонный рост себестоимости подготовки и добычи, а также тенденции, 
складывающиеся в развитых странах мира, в первую очередь в США, Японии и 
КНР заставляют нас уделять пристальное внимание нетрадиционным 
источникам углеводородного сырья (НИУВС).
Переход на освоение УВ сланцевых формаций 
- 
объективный процесс 
вовлечения в освоение качественно новых энергоносителей, направленный на 
стабилизацию добычи нефти и газа в долгосрочной перспективе. Появление 
российских кластеров и включение их в глобальные цепочки создания 
добавленной стоимости при добыче и переработке УВ сланцевых формаций 
позволит поднять уровень технологической базы, ускорить экономический рост 
за счет повышения международной конкурентоспособности предприятий 
кластера, путем приобретения и внедрения критических технологий, новейшего 
оборудования; получения доступа к современным методам управления и 
специальным знаниям; получения эффективных возможностей выхода на 
конкурентные международные рынки [1].
Для оптимального использования топливно
-
энергетических ресурсов 
(ТЭР) необходима разработка критериев сравнительной экономической оценки
, 
основанных на теории спроса
-
предложения. Основными критериями 
конкурентоспособности являются качественные (потребительские) свойства 
(энергетическая ценность, содержание вредных примесей; эффективность 
преобразования первичных ТЭР в чистую энергию, удобство транспортировки) 
и цена (инвестиционные затраты по строительству;
доступность баз снабжения; 
транспортные издержки, экологичность использования и др.)
[2]. 
Оценка замещения традиционного энергоносителя на НИУВС 
производится при помощи коэффициента перекрестной (взаимной) 
эластичности спроса
Э (i
j)
, определяемого по формуле
: 
Э
(ij) =
Изменение
количества
реализуемого
i–
го
энергоносителя
, %
Изменение
цены
j –
го
энергоносителя
(%)
Если Э(i
j
) > 0, то энергоносители взаимозаменяемые (субституты), 
если Э(i
j
) < 0, то энергоносители взаимодополняющие (комплементы) [4].
Оценку перекрестной эластичности удобно проводить с использованием 
«Матрицы перекрестной эластичности» (таблица). 

---

134 
Таблица1 Матрица перекрестной эластичности 
Виды УВС 
традиционные
-j 
_____________ 
нетрадиционные
-i 
Коэффициенты перекрестной эластичности Э
ij 
1. Тяжелые и 
высоковязкие 
нефти
2. Природные 
битумы и 
нефтяные 
пески
3. Газы и нефти 
низкопроницаемых 
коллекторов
4. Угольный 
метан; 
сланцевый газ
1.Нефть 
0,12 
0,45 
0.10 
0,32 
0,09 
0,24 
- 
0,07 
2.Природный газ 
- 
0,12 
- 
0,08 
0,11 
0,23 
- 
0,13 
3. Уголь
0,31 
0,54 
0,07 
0,19 
0,14 
0,47 
0.07 
0,24 
4. Горючие 
сланцы 
0,14 
0,52 
0,18 
0,56 
0,31 
0,62 
0,12 
0,41 
5. Торф
0,72 
0,94 
0,89 
0,8 
0,54 
0,65 
0,12 
0,65 
Эффективность замещения нефти и газа УВ сланцевых формаций зависит 
от результатов оценки сырьевой базы, технологического развития отрасли и 
перспективного рынка первичных энергоносителей особенно для энерго 
дефицитных регионов. Разработка и внедрение комплекса инновационных 
решений при освоении УВ сланцевых формаций
- 
капиталоемкий процесс, 
требующий привлечения значительных инвестиций. Принципы и критерии 
оценки должны учитывать условия производственно
-
ресурсных комплексов, 
длительные сроки реализации проектов, наличие системных эффектов 
генерируемых в смежных отраслях промышленности и социальной сфере [6].
 
Источники: 
1.
Алымов С.В., Бочкарев А.С., Бочкарев С.А..Экономическая оценка 
приоритетных направлений освоения нетрадиционных видов 
углеводородного сырья. М. ГИАБ, №12, 2011. 12 с.; 
2.
Ильинский А.А., Алымов С.В., Методические вопросы учета 
нетрадиционных источников углеводородов в перспективном 

---

135 
топливно
-
энергетическом балансе// Газовая промышленность. 
–2012. –
№9. 
–
С. 50
-55.; 
3.
Отчет о научно
-
исследовательской работе по базовому проекту 10
-
М1
-
01 «Разработать рекомендации по изучению и освоению 
нетрадиционных источников и объектов углеводородного сырья» 
(заключительный) (регистрационный номер результата НИОКР 
01423435-10-
М1
-01-11423435-10-
М1
-01-
2), СПб., ф. ВНИГРИ 2011. 
– 
1650 с.;
4.
Отчет о научно
-
исследовательской работе по базовому проекту ЭМА
-
7-
05 «Оценка долгосрочных ориентиров и сценариев социально
-
экономического развития страны и формирования внутреннего спроса 
на топливно
-
энергетические ресурсы; долгосрочных ориентиров и 
сценариев развития мировых энергетических рынков», Новосибирск, 
Института энергетики и финансов, 208,
- 
756 с.;
5.
Соколова Н.В., Конников Е.А. Ретроспективный анализ развития 
реального сектора России в условиях макроэкономической 
нестабильности // Экономика и предпринимательство. 2016. № 10
-1 (75-
1). С. 144
-149; 
6.
Прищепа О., Халимов Э. Трудноизвлекаемая нефть: потенциал, 
состояние и возможности освоения // Нефтегазовая
вертикаль. 
–2011.-
№5. 
–
С.24
-29; 
7.
Захарoва А.Е., Малинина Т.В. Эффeктивнoсть испoльзoвaния 
пoпутнoгo нефтянoгo газа
. 
Неделя науки СПбПУ
материалы научно
-
практической конференции. Инженерно
-
экономический институт 
СПбПУ. С.В. Широкова (отв. ред.), А.А. Коваленко (отв. ред.). 2015. С. 
19-21. 
УДК: 620.09.33