Экономический рост

Социальные последствия
Некоторые исследователи и правительственные организации подвергают сомнению
оправданность экономического рост, утверждая, что в
последние десятилетия он не приводит к росту благосостояния общества (см. также
Нерентабельный рост
). Они указывают, что несмотря на увеличение размеров
экономики, показатели субъективной удовлетворенности жизнью не растут. Другим
аргументом критиков является динамика 
индикатора подлинного прогресса (GPI)
,
который представляет собой усложненную версию ВВП, учитывающую негативные
социальные последствия (издержки) экономической деятельности. Ориентация на
неограниченный экономический рост требует увеличения конкурентности в
общественных отношениях и утверждения консьюмеризма как доминирующего
общественного настроения, что приводит к разрушению человеческих ценност,

---

, одиночеств, социальной
изо, постоянному чувству беспокойства (в том числе и в преуспевающей
части общроста между социальными группами в том числе в развитых странах является в
высокой степени неравномерным
. Например, в США богатейший 1 % населения
присваивает себе 93 % совокупного увеличения доходов, возникшего вследствие
роста эк.
О возможности роста неравенства вследствие нерегулируемого экономического
роста пишет американский экономист, нобелевский лауреат 
Джозеф Стиглиц
. На
примере США 1980—2000 годов Стиглиц показывает, что в отсутствие
государственного регулирования экономический рост может приводить к резкому
росту имущественного неравенства, загрязнению окружающей среды и общему
ухудшению 
качества жизни
 для большинства населения. Для преодоления этого
явления Стиглиц предлагает комплекс мер государственного регулирования в русле
разделяемого им 
кейнсианства
.
Теория революции Дейвиса
Американский политолог 
Джеймс Дейвис
в своей теории развития революций (т. н.
«
J-кривая Дейвиса
») утверждал, что внезапное ухудшение экономического положения
в стране после долгого периода экономического роста может привести к массовым
протестным выступлениям и даже к рево. В своей работе, опубликованной в
1962 г., Дейвис, в частности, писал:
Революции с наибольшей вероятностью происходят тогда, когда за
продолжительным периодом экономического и социального
развития следует короткий период резкого спада. При этом люди
начинают опасаться, что заработанные с большим трудом личные
достижения будут утрачены; их настроение становится
революционным. На это явление указывают примеры 
восстания
Дорра
 (1841—1842, США — прим. Википедия), 
русской революции
 и
революции в Египте
, а также косвенные данные по другим случаям
гражданских волнений. Индикаторами общественных настроений
могут служить статистические показатели уровня жизни,
безработицы, частоты забастовок в промышленности и другие. […].
Это может служить началом теории предсказания революций,
которую еще предстоит создать и усовершенствовать.

---

Оригинальный текст (англ.)
Revolutions are most likely to occur when a prolonged period of objective
economic and social development is followed by a short period of sharp
reversal. People then subjectively fear that ground gained with great effort
will be quite lost; their mood becomes revolutionary. The evidence from the
Dorr Rebellion
, the 
Russian Revolution
, and the 
Egyptian Revolution