E. Морозова Художественный редактор В. Земских Верстка E. Ермолаенкова, В. Зассеева Корректоры T. Христин, С. Шаханова ббк

Количественные издержки протекционизма 
ОТРАСЛЬ ВЫИГРЫШ 
ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, 
$ М Л Н
А 
Книгоиздание 
Апельсиновый 
сок 
Текстильная 
и легкая 
промышленность 
Углеродистая сталь 
Цветные телевизоры 
Сахар 
Молочные продукты 
Мясо 
305 
390 
22 000 
3 800 
190 
550 
5000 
1600 
ПОТЕРИ 
ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, 
$ МЛН
В 
500 
525 
27 000 
6 800 
420 
930 
5500 
1800 
ПОТЕРИ 
ЭФФЕКТИВНОСТИ, 
$ МЛН
С 
29 
130 
4 850 
330 
7 
130 
1370 
145 
А
Выигрыш производителей в случае тарифов определяется как площадь трапеции А 
на рис. 9.11. 
в
Убытки потребителей — это сумма площадей A
t
 B, С и D на рис. 9.11. 
с
Они представлены треугольниками S и С на рис. 9.11. 
Так как одной из основных целей протекционизма является защита рабочих мест в 
отдельных отраслях, неудивительно, что подобные мероприятия создают выигрыш 
для производителей. Однако издержки включают в себя потери потребителей и 
сумму потерь излишка производителей, возникающих в результате неэффективно­
го национального производства, и потерь излишка потребителей, образующихся 
из-за более высоких внутренних цен и более низкого потребления. 
Как показывает таблица, текстильная и легкая промышленность выступает как са­
мый крупный источник потерь эффективности. Хотя выгоды для производителей 
здесь значительные, потери потребителей все же их превышают. Кроме того, поте­
ри эффективности из-за избыточного (неэффективного) внутреннего производ­
ства текстильных изделий и сниженного внутреннего потребления импортного 
текстиля также оказались значительными — они оцениваются в $4,85 млрд. Вто­
рым по величине источником неэффективности стала молочная промышленность, 
где потери составили около $1,37 млрд. 
Наконец отметим, что издержки эффективности помощи национальным произво­
дителям заметно различаются между отраслями. В текстильной промышленности 
издержки эффективности для производителей приносят выигрыш в 22%, а в мо-
1
Таблица основана па работе: Cletus Coughlin, K. Alec Chrystal and Geoffrey E. Wood, 
«Protectionist Trade Policies: A Survey of Theory, Evidence and Rationale,» Federal Reserve 
Bank of St. Louis (январь/февраль 1988): стр. 12-30. Данные для таблицы взяты из Gary 
Clyde Hufbaucr, Diane T. Berliner, and Kimberly Ann Elliott, «Trade Protection in the United 
States: 31 Case Studies,» Institute for International Economics (1986). 

---