E. Морозова Художественный редактор В. Земских Верстка E. Ермолаенкова, В. Зассеева Корректоры T. Христин, С. Шаханова ббк

Глава 16. Общее равновесие и экономическая эффективность 509 
бензин заставит его цену расти, но это снизит спрос на автомобили, что в свою оче­
редь снизит спрос на бензин и подтолкнет его цену к дальнейшему уменьшению. 
16.2. Эффективность обмена 
Из главы 9 мы знаем, что конкурентный рынок является эффективным, поскольку 
он максимизирует излишек производителя и потребителя. Чтобы развить концеп­
цию экономической эффективности, мы начнем с рыночной экономики (exchange 
economy), проанализировав поведение двух потребителей, которые торгуют между 
собой любыми двумя товарами. (Этот анализ также применим к торговле между 
двумя странами.) Предположим, что первоначально два товара распределены так, 
что оба потребителя могут улучшить свое положение, торгуя (обмениваясь) друг с 
другом. В этом случае начальное распределение товаров является экономически 
неэффективным. При эффективном распределении (effective allocation) товаров 
никто не может улучшить свое положение, не ухудшая при этом положение другого. 
В качестве синонима иногда используется термин эффективность по Парето 
(Pareto efficiency) в честь итальянского экономиста Вильфредо Парето (Vilfredo 
Pareto), который разработал эту концепцию эффективности обмена. В последую­
щих разделах мы покажем, почему взаимовыгодная торговля приводит к эффек­
тивному распределению товаров (благ). 
Преимущества торговли 
Как правило, свободная торговля между двумя людьми или двумя странами явля­
ется взаимовыгодной.
1
Чтобы понять, как торговля улучшает положение людей, 
давайте внимательно рассмотрим двусторонний обмен. Наш анализ основывает­
ся на двух важных допущениях: 
1. Оба человека знают предпочтения друг друга. 
2. Обмен товарами бесплатный. 
Предположим, у Джеймса и Карен есть 10 единиц продовольствия (F) и 6 еди­
ниц одежды (С) на двоих. Таблица 16.1 показывает, что первоначально Джеймс 
владеет 7 единицами продовольствия и 1 единицей одежды, а Карен — 3 единица­
ми продовольствия и 5 единицами одежды. Чтобы выяснить, принесет ли им тор­
говля какое-то преимущество, нам необходимо знать их предпочтения в отноше­
нии еды и одежды. Предположим, что у Карен одежды много, а еды мало — ее 
предельная норма замены (MRS) продовольствия одеждой равна 3: чтобы полу­
чить 1 единицу одежды, она отдаст 3 единицы одежды. Однако MRS продоволь­
ствия одеждой для Джеймса составляет только 1/2; он пожертвует только 1/2 еди­
ницы одежды, чтобы получить 1 единицу продовольствия. 
1
Существует несколько ситуаций, при которых торговля может не принести никаких 
преимуществ. Во-первых, ограниченная информация может заставить людей поверить, 
что торговля улучшит их положение, хотя в действительности этого не произойдет. Во-
вторых, людей могут принуждать к участию в торговле или посредством физических уг­
роз, или угрозой будущих экономических репрессий. В-третьих, как мы знаем из главы 13, 
барьеры для свободной торговли могут иногда обеспечить для страны стратегическое пре­
имущество. 

---

510 Часть IV. Информация, фиаско рынка и роль государства 
Таким образом, существует возможность для взаимовыгодной торговли, по­
скольку Джеймс оценивает одежду более высоко, чем Карен, в то время как Карен 
оценивает продовольствие более высоко, чем Джеймс. Чтобы получить еще одну 
единицу продовольствия, Карен согласна отдать за нее 3 единицы одежды. Но 
Джеймс отдаст 1 единицу продовольствия за 1/2 единицы одежды. Реальные ус­
ловия обмена зависят от процесса переговоров. Среди исходов возможен и обмен 
1 единицы продовольствия Джеймса за любое количество от 1/2 до 3 единиц 
одежды от Карен. 
Предположим, что Карен предлагает Джеймсу 1 единицу одежды за 1 единицу 
продовольствия, и Джеймс соглашается. Оба они от этого выиграют. У Джеймса бу­
дет больше одежды, которую он оценивает дороже продовольствия, а Карен получит 
больше продовольствия, которое она ценит дороже одежды. Всякий раз, когда пре­
дельные нормы замены двух потребителей различаются, возникает возможность для 
взаимовыгодной торговли, поскольку исходное распределение ресурсов неэффек­
тивно: торговля улучшит положение обоих потребителей. И наоборот, чтобы достиг­
нуть экономической эффективности, MRS двух потребителей должны быть равны. 
Этот важный вывод выполняется" и в случае большого количества товаров и 
потребителей: распределение товаров является эффективным только в том слу­
чае, если товары распределяются таким образом, что предельная норма замены 
любой пары товаров является одинаковой для всех потребителей. 
Таблица 16.1