E. Морозова Художественный редактор В. Земских Верстка E. Ермолаенкова, В. Зассеева Корректоры T. Христин, С. Шаханова ббк

Глава 13. Теория игр и стратегия конкуренции 419 
сделает Фирма В? Ответ очевиден: Фирма В обладает доминирующей страте­
гией — реклама, неважно, что при этом делает Фирма А. (Если Фирма А дает 
рекламу, Фирма В зарабатывает 5 единиц при наличии рекламы и 0 при отсут­
ствии рекламы; если А не рекламируется, В зарабатывает 8 в случае собствен­
ной рекламы и 2 — если не дает рекламы.) Следовательно, Фирма А может 
прийти к выводу, что Фирма В будет давать рекламу. Это означает, что Фирма 
А должна давать рекламу (и тем самым зарабатывать 10 вместо 6). Равновесие 
наступает в том случае, если обе фирмы будут рекламироваться. Это логичный 
исход этой игры, поскольку Фирма А делает лучшее из того, что только может, 
учитывая решение Фирмы В; и Фирма В делает лучшее из того, что может, учи­
тывая решение Фирмы А. 
Таблица 13,2 
Модифицированная рекламная игра 
I 
ФИРМА А 
• 
Рекламировать 
Не рекламировать 
ФИРМА В 
Рекламировать 
1O
1
5 
6,8 
Не рекламировать 
15, 0 
20, 2 
13.3. Модернизированное равновесие Нэша 
Чтобы определить вероятный исход игры, мы отыскивали «самостоятельно вы­
полняемые», или «стабильные», стратегии. Доминирующие стратегии являются 
стабильными, но во многих играх один или больше игроков не имеют доминирую­
щей, или главенствующей, стратегии. В главе 12 мы представили концепцию рав­
новесия Нэша и видели, что она широко используется и интуитивно привлекатель­
на. (Надо заметить, что наше обсуждение равновесия Нэша и теории игр в целом 
проходит на начальном уровне.) 
Вспомним, что равновесие Нэша — это набор стратегий (или действий), таких, 
что каждый игрок делает лучшее из того, что он может, с учетом действий своего 
оппонента. Поскольку каждый игрок не имеет никакого стимула отклоняться от 
стратегии Нэша, эти стратегии стабильны. В примере из табл. 13.2 равновесие 
Нэша состоит в том, чтобы обе фирмы давали рекламу: принимая во внимание 
решения своего конкурента, каждая фирма довольна тем, что принимает наилуч­
шее из возможных решение, и поэтому не имеет никакого стимула менять свое 
решение. 
В главе 12 мы использовали равновесие Нэша, чтобы узнать объем производ­
ства и ценообразование олигополистических фирм. Например, в модели Курно 
каждая фирма назначала свой собственный объем производства, одновременно 
принимая объем производства своих конкурентов за постоянную величину. Мы 
видели, что в случае равновесия Курно ни у одной фирмы нет стимула в односто­
роннем порядке изменять свой объем выпуска из-за того, что каждая фирма дела­
ет лучшее из того, что может, учитывая решения своих конкурентов. Таким обра-
L 

---

420 Часть IH. Рыночная структура и конкурентная стратегия 
зом, равновесие Курно — это равновесие Нэша.
1
Мы также исследовали модели, в 
которых фирмы выбирают цену, принимая цены своих конкурентов как постоян­
ные. И снова, как и при равновесии Нэша, каждая фирма получает максимальную 
прибыль, какую может, учитывая цены своих конкурентов, и поэтому у нее нет 
никакого стимула менять свою цену. 
Полезно сравнить концепцию равновесия Нэша с равновесием в доминирую­
щих стратегиях: 
Доминирующие стратегии: Я делаю лучшее из того, что я могу, незави­
симо от того, что делаете вы. 
Вы делаете лучшее из того, что вы можете, 
независимо от того, что делаю я. 
• Равновесие Нэша: Я делаю лучшее из того, что я могу, учиты­
вая то, что делаете вы. Вы делаете лучшее 
из того, что можете, учитывая то, что де­
лаю я. 
Отметим, что равновесие доминирующих стратегий является специальным 
случаем равновесия Нэша. 
В рекламной игре из табл. 13.2 существует единственное равновесие Нэша — обе 
фирмы дают свою рекламу. В целом, игра необязательно имеет единственное рав­
новесие Нэша. Иногда равновесие Нэша отсутствует, а иногда их существует не­
сколько (т. е. несколько наборов стратегий являются стабильными и самостоятель­
но выполняемыми). Несколько примеров позволят нам прояснить эту ситуацию.