E. Морозова Художественный редактор В. Земских Верстка E. Ермолаенкова, В. Зассеева Корректоры T. Христин, С. Шаханова ббк

Глава 10. Рыночная власть: монополия и монопсония 333 
вор в целях ограничения торговли. Одним из очевидных примеров незаконного 
союза является открытое соглашение между производителями об ограничении 
объема производства и/или «фиксация» цены выше конкурентного уровня. Су­
ществуют бесчисленные примеры подобных незаконных соглашений. Например: 
• В 1983 г. шести компаниям и шести руководителям были предъявлены об­
винения в сговоре с целью установить завышенные цены на медные трубы 
на срок в шесть лет. 
• В 1996 г. Archer Midland Company (AMD) и два других основных производи­
теля лизина (добавки к животным кормам) признали себя виновными в не­
законных доходах от фиксированных цен. В 1999 г. три руководителя AMD 
подверглись тюремному заключению на сроки от 2 до 3 лет за деятельность 
по установлению фиксированных цен. 
• В 1999 г. четыре крупнейшие мировые фармакологические и химические 
компании — Roche A. G из Швейцарии, BASF A.G. из Германии, Rhone-
Poulenc из Франции и Takeda Chemical Industries из Японии — были оштра­
фованы Министерством юстиции США за участие в глобальном сговоре с 
целью зафиксировать цены на витамины, продаваемые на рынке США. Эти 
компании признали себя виновными в установлении фиксированных цен и 
согласились заплатить штрафы на общую сумму более $1 млрд. 
Фирмам А и В необязательно встречаться или говорить по телефону, чтобы 
нарушить Раздел 1 Акта Шермана; подразумеваемый сговор в форме параллель­
ного поведения (parallel conduct) может точно так же толковаться как нарушение 
закона. Например, если Фирма В последовательно копирует решения Фирмы А о 
ценах на продукцию (параллельное ценообразование) или если действия фирмы 
не похожи на разумное поведение компании, не участвующей в сговоре (напри­
мер повышение цен в период пониженного спроса и избыточного предложения), 
то это может быть истолковано как подразумеваемое соглашение.