E. Морозова Художественный редактор В. Земских Верстка E. Ермолаенкова, В. Зассеева Корректоры T. Христин, С. Шаханова ббк

Пример 10.3 
Соединенные Штаты Америки против Microsoft 
За прошедшее десятилетие Microsoft Corporation выросла в такой степени, что ста­
ла крупнейшей компанией по производству программного обеспечения в мире. Ее 
операционная система Windows занимает свыше 90% мирового рынка операцион­
ных систем для персональных компьютеров. Microsoft также доминирует на рынке 
систем для офисов: в 1999 г. доля программного пакета MS Office, в который вошли 
Word (текстовый процессор), Excel (редактор таблиц) и PowerPoint (средство для 
разработки презентаций), составила на мировом рынке свыше 90%. 
Немыслимый успех Microsoft во многом связан с творческим подходом компании и 
ее руководителя Билла Гейтса (Bill Gates) к техническим и маркетинговым реше­
ниям. Допустимы ли подобный успех и господство на рынке с точки зрения закона 
или экономики? Сложно сказать. Согласно антимонопольному законодательству, 
усилия фирм по ограничению торговли или участие в деятельности, которая не­
подходящим образом поддерживает монополии, являются незаконными. Участво­
вала ли Microsoft в незаконной деятельности, направленной против конкуренции? 
Правительство США утверждало, что это так; Microsoft отрицала это. В октябре 
1998 г. Антимонопольный отдел Министерства юстиции США (Минюст) подверг 
деятельность компании проверке. Он предъявил иск, затрагивавший широкий 
спектр вопросов, что породило наиболее значительное антимонопольное судебное 
разбирательство за последние 20 лет. Слушания закончились в июне 1999 г., но в 
отсутствие какого бы то ни было соглашения между правительством и Microsoft 
заключительная глава этой истории вряд ли будет написана в ближайшие годы. Вот 
вкратце некоторые основные претензии Минюста и ответы Microsoft. 

---

336 Часть 111. Рыночная структура и конкурентная стратегия 
• Претензия Минюста: Microsoft обладает огромной рыночной властью на рынке 
операционных систем для персональных компьютеров — достаточной, чтобы 
подпасть под юридическое определение монопольной власти. 
• Ответ Microsoft: компания не удовлетворяет юридическому определению моно­
польной власти, поскольку она сталкивается со значительной угрозой со сторо­
ны потенциальных конкурентов, которые предлагают или будут предлагать 
платформы, конкурирующие с Windows. 
• Претензия Минюста: Microsoft рассматривала Интернет-броузер фирмы Nets­
cape (Netscape Navigator) как угрозу своей монополии на рынке операционных 
систем для ПК. Угроза возникла из-за того, что броузер Netscape содержал про­
граммное обеспечение, написанное наязыкеУйШ компании Sun, с помощью ко­
торого можно запускать программы, написанные для любой операционной сис­
темы, включая конкурирующие с Windows системы-, такие как Apple, Unix и 
Linux. B нарушение Раздела 1 Акта Шермана, Microsoft заключила эксклюзив­
ные соглашения с производителями компьютеров, провайдерами Интернет-ус­
луг и поставщиками Интернет-контента с целью поднять издержки Netscape по 
производству броузера, предлагаемого потребителям. Эти действия ослабили 
способность Netscape честно конкурировать с продуктом Internet Explorer ком­
пании Microsoft на рынке броузеров. 
• Ответ Microsoft: Договоры не носили чересчур ограничивающий характер. 
В любом случае Microsoft согласилась прекратить их в одностороннем порядке. 
• Претензия Минюста: в нарушение Раздела 2 Акта Шермана Microsoft участво­
вала в деятельности, направленной на сохранение монополии на рынке опера­
ционных систем для настольных ПК. Что более важно, она привязывала свой 
броузер к операционной системе Windows 98, хотя в этом не было ни техниче­
ской необходимости, ни существенной выгоды для потребителя. Подобное дей­
ствие представляется грабительским, так как затрудняет или даже делает не­
возможным для Netscape и других фирм успешное предложение их продукции. 
• Ответ Microsoft: существуют выгоды от функционального включения броузера 
в операционную систему. Запрет на включение новых функциональных воз­
можностей в.операционную систему будет подавлять стремление к инноваци­
ям. Предложение потребителям выбора между отдельными или интегрирован­
ными броузерами вызвало бы беспорядок на рынке. 
• Претензия Минюста: в нарушение Раздела 2 Акта Шермана Microsoft попыта­
лась разделить бизнес в области броузеров с Netscape и придерживалась анало­
гичного поведения в отношениях с Apple Computer и Intel. 
• Ответ Microsoft: встречи представителей Microsoft с Netscape, Apple и Intel были 
обоснованы деловыми соображениями. На самом деле для потребителей и 
фирм полезно прийти к согласию в отношении стандартов и правил взаимодей­
ствия при развитии программного обеспечения. 
Это только некоторые вопросы, которые выдвигались на первый план в ходе восьми­
месячного судебного разбирательства, проходившего в упорных дебатах по целому 
ряду экономических вопросов, охватывающих широкий массив антимонопольных 
проблем. Чтобы ознакомиться с этим делом более подробно, посетите сайты обеих 
противоборствующих сторон: www.usdoj.gov/atd и www.microsoit.com. 

---