E. Морозова Художественный редактор В. Земских Верстка E. Ермолаенкова, В. Зассеева Корректоры T. Христин, С. Шаханова ббк

2. Недостаток информации: провал рынка может возникнуть, если потреби­
тели не в состоянии принять решение, максимизирующее полезность, из-за 
недостатка информации о качестве или характере товара. Вмешательство 
правительства (например, требование «правды при маркировке») в таких 
случаях может быть желательным. Роль информации подробно обсуждает­
ся в главе 17. 
Если внешние эффекты и недостаток информации не наблюдаются, нерегули­
руемый конкурентный рынок приводит к экономически эффективному уровню 
производства. Чтобы доказать это, рассмотрим ситуацию, когда цена удерживает­
ся на уровне, отличном от равновесной, обеспечивающей равновесие спроса и 
предложения. 
Мы уже разбирали последствия введения ценового потолка (цены, которая 
ниже уравновешивающей рынок цены). Как изображено на рис. 9.2, производство 
падает (с Q
0
до Q
1
), благодаря чему возникает соответствующая потеря общего 
излишка (треугольники чистых потерь В и С). Производится слишком мало това­
ра, и потребители с производителями в целом оказываются в убытке. 
Теперь предположим, что правительство потребовало, чтобы цена была выше 
рыночной цены, выравнивающей спрос и предложение, — скажем, P
2
вместо Р
{
. 
Как показывает рис. 9.5, хотя производители и предпочли бы производить больше 
при более высокой цене (Q
2
вместо Q
0
), потребители теперь покупают меньше (Q
3 
вместо Q
0
). Если допустить, что производители производят ровно столько, сколь­
ко смогут продать, то уровень рыночного объема производства будет равен Q
3
, и 
вновь возникнет чистая потеря общего излишка. На рис. 9.5 прямоугольник Л 
представляет собой уступку потребителей производителям, которые теперь полу­
чают более высокую цену, а треугольники В и С снова равняются чистым потерям. 
Из-за более высокой цены некоторые потребители больше не покупают товар (по­
теря излишка потребителя, представленная треугольником 5), и некоторые про­
изводители перестают его производить (потеря излишка производителя, равная 
треугольнику С). 
Фактически треугольники чистых потерь В и Сна рис. 9.5 дают оптимистиче­
скую оценку издержек эффективности при проведении политики, поддерживаю­
щей цены выше уровней, при которых спрос и предложение равны. Некоторые 
производители, увлеченные высокой ценой P
2
, возможно, увеличат свои произ­
водственные мощности и объемы производства, что приведет к образованию не­
распроданной продукции. (Подобное происходило с авиакомпаниями, когда Уп­
равление гражданской аэронавтики удерживало тарифы на авиаперевозки на 
уровне выше равновесия спроса и предложения.) Или для того, чтобы удовлетво­
рить производителей, правительство выкупает остаток продукции, чтобы поддер­
жать уровень производства Q
2
или близкий к нему. (Это происходит в американ­
ском сельском хозяйстве.) В обоих случаях общая потеря благосостояния 
превысит размеры треугольников BnC. 
Более подробно мы разберем минимальные цены, государственную поддержку 
цен и соответствующую политику в следующих разделах. Мы не только продемон­
стрируем, как анализ спроса и предложения можно использовать для понимания и 
оценки подобной политики, но и посмотрим, как отклонения от конкурентного ры­
ночного равновесия ведут к эффективности издержек. 

---