E. Морозова Художественный редактор В. Земских Верстка E. Ермолаенкова, В. Зассеева Корректоры T. Христин, С. Шаханова ббк

Глава 4. Индивидуальный и рыночный спрос 
145 
дохода отрицательный (отражение потери покупательной способности), чем по­
ложительный. Уравнение (А4.17) выглядит тогда следующим образом: 
(А4.19) 
В этой новой форме, известной как уравнение Слуцкого (Slutsky equation), 
представлены последствия изменения цены. Первый член выражения представ­
ляет собой эффект замещения: изменение спроса на товар X, возникающее при 
сохранении фиксированной полезности. Второй член выражения равняется эф­
фекту дохода: изменение в покупательной способности, возникающее как произ­
ведение изменения цены на изменение в величине спроса, вызванное изменением 
покупательной способности. 
Альтернативный способ разложения изменения цены на эффект замещения и 
эффект дохода, авторство которого приписывается Джону Хиксу, не требует кри­
вых безразличия. На рис. А4.1 потребитель первоначально выбирает рыночную 
корзину А на бюджетной линии RS. Предположим, что после снижения цены на 
продовольствие (бюджетная линия сдвигается в положение RT) мы высвобождаем 
Рис. А4.1. Эффект замещения по Хиксу 
Покупатель первоначально потребляет набор товаров рыночной корзины Л. Снижение 
цены продовольствия сдвигает бюджетную линию из положения RS в положение RT. Если 
у покупателя высвобождается достаточная доля дохода, чтоб^1 его благосостояние улуч­
шилось по сравнению с точкой Л, должны быть выполнены два условия: новая выбранная 
рыночная корзина должна находиться на отрезке ВТ' бюджетной линии R*T' (которая 
пересекает RS справа от точки Л), а количество потребленного продовольствия должно 
быть больше, чем в корзине Л. 
R 
Одежда, 
ед. в месяц 
Я 
7" Продовольствие, 
ед. в месяц 

---

146 Часть II. Производители, потребители и конкурентные рынки 
достаточный доход, благодаря чему потребитель чувствует себя не лучше (и не 
хуже), чем раньше. Чтобы сделать это, мы строим бюджетную линию, параллель­
ную RT. Если эта бюджетная линия проходит через точку Л, то удовлетворение по­
требителя окажется не меньшим, чем до изменения цены: он все еще имеет возмож­
ность купить рыночную корзину Л, если пожелает. Согласно эффекту замещения 
по Хиксу (Hicksian substitution effect), бюджетная линия, которая оставляет потре­
бителя в равной степени удовлетворенным, должна, как линия RT', быть парал­
лельной RTn пересекать RS в точке В, которая находится правее и ниже точки А. 
Выявленное предпочтение показывает, что новая рыночная корзина должна 
лежать на отрезке ВТ'. Почему? Потому что любая рыночная потребительская 
корзина на отрезке RB могла быть выбрана, когда исходной бюджетной линией 
была RS
y
но ни одна из них не устроила потребителя. (Вспомним, что потребитель 
предпочитал корзину А любой другой доступной рыночной корзине.) Теперь от­
метим, что любая точка на отрезке ВТ' включает в себя большее количество про­
довольствия, чем корзина Л. Из этого следует, что величина спроса на продоволь­
ствие увеличивается всякий раз, когда цены на продукты питания понижаются 
при сохранении постоянного уровня полезности. Этот отрицательный эффект за­
мещения сохраняется при всех изменениях цены и не зависит от допущения вы­
пуклости предпочтений, которое мы сделали в п. 3.1. 
\ 

---