Думай медленно решай быстро

Наборы и прототипы 
В качестве другого примера подумайте над таким вопросом: какова
средняя длина линий на рисунке 8?
Рис. 8
Вопрос легкий, и Система 1 отвечает на него без подсказок.
Эксперименты показали, что испытуемым достаточно доли секунды для
довольно точной оценки средней длины набора линий. Более того, точность
этих оценок не страдает, если мозг испытуемого в это же время занят
тестом на память. Испытуемые не всегда знают, как выразить среднее
значение в дюймах или сантиметрах, но очень точно подгоняют под него

---

длину другой линии. Чтобы сформировать впечатление о средней длине,
Система 2 не нужна. Это автоматически и без усилий делает Система 1,
точно так же, как она отмечает цвета линий и факт, что они не
параллельны. Мы можем немедленно сформировать впечатление о
количестве предметов в наборе: точно, если их число равно или меньше
четырех, или примерно, если оно больше четырех.
Перейдем к другому вопросу: какова суммарная длина линий на
рисунке 8? С ним все по-другому, потому что Системе 1 нечего
предложить. На него можно ответить, лишь активировав Систему 2,
которая старательно оценит среднюю длину, посчитает количество линий и
перемножит их.
На первый взгляд то, что Система 1 не может вычислить общую длину
нескольких линий, вполне очевидно; вы и не думали, что можете это
сделать. Это пример важного ограничения Системы 1. Она представляет
категории через прототип или несколько типичных образцов, а потому
хорошо справляется со средними значениями, но не очень хорошо — с
суммированием. Объем категории и количество объектов в ней обычно
игнорируются в суждениях относительно того, что я буду называть
суммоподобными переменными.
В одном из многочисленных экспериментов, проведенных в связи с
судебным процессом после аварии танкера «Эксон Вальдес»
[108]
,
испытуемых спросили о степени их готовности оплатить приобретение
сетей для покрытия пролитой нефти, в который вязнут и тонут перелетные
птицы. Трем группам участников предложили оплатить спасение
соответственно двух тысяч, двадцати тысяч или двухсот тысяч птиц. Если
спасение птиц — экономический товар, оно должно представлять
суммоподобную переменную: спасение двухсот тысяч птиц, казалось бы,
стоит дороже, чем спасение двух тысяч. В действительности количество
птиц мало повлияло на средний размер взноса для каждой из трех групп:
80, 78 и 88 долларов соответственно. Во всех трех группах участники
реагировали на прототип — изображение беспомощной птицы, покрытой
нефтью. Как неоднократно подтверждалось опытным путем, количеством
почти всегда пренебрегают в подобных эмоциональных обстоятельствах.