Думай медленно решай быстро

Ощущаемое благополучие 
Я собрал великолепную группу исследователей, куда входили три
психолога разных специализаций и один экономист; вместе мы взялись за
разработку 
метода 
измерения 
благополучия 
ощущающего 
«я».
Непрерывная запись ощущений оказалась, к сожалению, невозможной —
человек не может нормально жить, постоянно сообщая о своих ощущениях.
Ближайшей 
альтернативой 
был 
«метод 
отбора 
переживаний»,
изобретенный Михаем Чиксентмихайи. Со времени первых экспериментов
технологии 
усовершенствовались. 
Сейчас 
фиксация 
переживаний
производится при помощи программы на мобильном телефоне: через
произвольные интервалы звучит сигнал или вибрация; телефон выдает
респонденту краткое меню вопросов: чем он занят, кто с ним рядом в
данный момент и тому подобное. Участнику также предлагается шкала
оценки для указания интенсивности различных чувств: радости,
напряженности, гнева, беспокойства, увлечения, физической боли и других.
Отбор переживаний — дорогой и трудоемкий метод (хотя вовсе не
такой отвлекающий, как поначалу кажется; ответы на вопросы занимают
немного времени). Нужен был более практичный подход, и мы разработали
метод, названный «метод реконструкции дня» (МРД). Мы надеялись, что
такой подход даст результаты, близкие к отбору переживаний, и
предоставит дополнительную информацию о том, как люди проводят свое
время. Участницы (в первых исследованиях были только женщины)
приглашались на двухчасовую сессию. Сначала мы просили их подробно
описать прошедший день, разбив его на эпизоды, как в кино. Затем
испытуемые отвечали на несколько вопросов о каждом эпизоде, как в
методе отбора переживаний. Они выбирали из списка дел, которыми
занимались, то, чему уделили больше всего внимания. Они также
перечисляли тех, с кем встречались за день, и указывали на 6-балльной
шкале интенсивность некоторых чувств (0 — отсутствие чувства; 6 —
максимальное чувство). Наш метод предполагал, что люди, способные
подробно описать ситуацию в прошлом, могут вспомнить сопровождавшие

---

эту ситуацию чувства и вновь выказать внешние психологические признаки
эмоций.
Мы предполагали, что участницы честно и точно воспроизведут
чувства главного момента эпизода. Сравнение с выборкой переживаний
подтвердило валидность МРД. Поскольку участницы указывали время
начала и конца эпизода, мы смогли подсчитать взвешенные по
длительности оценки чувств на протяжении всего дня. В суммарной оценке
дневных переживаний более продолжительные эпизоды получали больший
вес, чем короткие. Опросник также включал оценки удовлетворенности
жизнью, 
которую 
мы 
рассматривали 
как 
удовлетворенность
вспоминающего «я». Мы использовали МРД для исследования факторов
эмоционального благополучия и удовлетворенности жизнью у нескольких
тысяч женщин в США, Франции и Дании.
Чувства, испытываемые в какой-то момент или в течение эпизода,
непросто выразить в одной оценке радости. Существует множество
вариаций приятных чувств, включая любовь, восторг, увлеченность,
надежду, веселье и другие. Отрицательные эмоции тоже многочисленны и
разнообразны: гнев, стыд, депрессия, одиночество и так далее. Хотя
положительные и отрицательные эмоции сосуществуют одновременно,
большинство моментов определяются как в целом приятные или
неприятные. Можно выделить неприятные эпизоды, сравнивая рейтинги
положительных и отрицательных прилагательных. Эпизод считался
неприятным, если негативная эмоция получала более высокий рейтинг, чем
все позитивные. Оказалось, что американки испытывают неприятные
ощущения примерно 19 % времени — немногим больше, чем француженки
(16 %) или датчанки (14 %).
Долю времени, когда человек испытывает неприятные ощущения, мы
назвали U-индексом. Например, человек, который 4 из 16 часов
бодрствования испытывает неприятные ощущения, получит U-индекс
25 %. Этот индекс хорош и тем, что основан не на шкале оценок, а на
объективном измерении времени. Если U-индекс для популяции падает с 20
до 18 %, можно заключить, что время эмоционального дискомфорта или
страдания населения сократилось на одну десятую.
Удивительным результатом оказалась степень неравномерности
распределения эмоциональных страданий. Около половины участников
сообщили, что за целый день не пережили ни одного неприятного эпизода.
С другой стороны, значительное меньшинство опрошенных отметили, что
испытывали эмоциональный стресс большую часть дня. Получается, что на
небольшую часть населения приходится значительная доля страданий — в

---

силу физических или психологических причин, из-за вздорного характера
или в связи с неудачами и личными трагедиями.
Можно подсчитать U-индекс для разных вид ов деятельности,
измерив, какую часть времени люди испытывают неприятные ощущения по
дороге на работу, во время работы или в общении с родителями, супругами
и детьми. Для 1000 американок в городе на Среднем Западе U-индекс
составил 29 % для дороги на работу, 27 % — для работы, 24 % — для забот
о детях, 18 % — для домашних дел, 12 % — для общения, 12 % — для
просмотра телепередач и 5 % — для секса. В будние дни U-индекс оказался
примерно на 6 % выше, чем в выходные, когда люди реже занимаются
нелюбимыми делами и свободны от напряжения и стресса, связанных с
работой. Самым удивительным открытием стало то, что американки от
общения с детьми получают чуть меньше удовольствия, чем от домашней
работы. Тут обнаружилось одно из немногих расхождений между
американками и француженками: француженки меньше времени проводят
с детьми, но получают больше удовольствия от общения с ними; возможно,
потому, что к их услугам больше детских учреждений и меньше
приходится по вечерам возить детей на всякие занятия.
Сиюминутное настроение человека зависит от его характера и общей
удовлетворенности, но эмоциональное благополучие значительно меняется
в течение дня и недели. Текущее настроение связано главным образом с
ситуацией. Настроение на работе, например, мало зависит от факторов,
влияющих на удовлетворение от работы в целом, включая привилегии и
статус. Гораздо важнее ситуационные факторы, такие как возможность
общаться с сослуживцами, уровень шума, напряженный график
(значительный источник негативных аффектов) и постоянное присутствие
начальника (в нашем первом исследовании выяснилось, что только этот
фактор хуже одиночества). Главное — внимание. Наше эмоциональное
состояние определяется тем, что мы делаем сейчас; обычно мы
сосредоточены на текущей деятельности и ближайшем окружении. Иногда
субъективные ощущения определяются навязчивыми мыслями, а не
текущим моментом. Если мы счастливы от любви, нам хорошо даже в
автомобильной пробке; если мы горюем, то остаемся подавленными, даже
если смотрим комедию. Впрочем, в обычных условиях мы черпаем
удовольствие или страдания из того, что происходит сейчас, если мы
«включены» в процесс. Например, чтобы получить удовольствие от еды,
нужно обратить внимание на то, что вы едите. Выяснилось, что
француженки и американки проводят за едой примерно одинаковое время,
но француженки уделяют процессу примерно вдвое больше внимания.

---

Американки гораздо более склонны во время еды заниматься другими
делами, и, соответственно, их удовольствие от еды меньше.
Выводы важны как для отдельных индивидов, так и для общества.
Использование времени — то, чем человек может в определенной степени
управлять. Мало кто может сам себя привести в радостное расположение
духа, но некоторые в состоянии устроиться так, чтобы меньше времени
тратить на дорогу до работы, а больше времени заниматься приятными
делами в приятном обществе. Эмоции, получаемые от разных занятий,
позволяют предположить, что для получения более приятных ощущений
полезно переключиться с пассивных форм досуга (например, просмотра
телевизора) на более активные (например, общение и спорт). С точки
зрения 
социума 
улучшение 
работы 
общественного 
транспорта,
доступность детских учреждений для работающих мам и расширение
возможностей общения для пожилых — эффективные способы снижения
U-индекса в обществе; снижение индекса хотя бы на 1 % станет
значительным достижением, означая уничтожение миллионов часов
страданий. Совместные общенациональные исследования использования
времени и ощущения благополучия позволят во многих отношениях
улучшить социальную политику. Алан Крюгер, экономист нашей группы,
возглавил работу по пропаганде этого метода в национальной статистике.
Измерение ощущения благополучия сейчас постоянно используется в
широкомасштабных национальных исследованиях в Соединенных Штатах,
Канаде и Европе; Всемирный опрос Гэллапа распространил эти измерения
на миллионы респондентов в США и более чем в 150 странах. Опросы
предусматривают самоотчеты об испытанных накануне эмоциях, хотя не
столь подробные, как в методе реконструкции дня. Громадные выборки
дают материал для очень точного анализа, подтверждающего значение
ситуационных факторов, физического состояния и социальных контактов
для ощущения благополучия. Не стало сюрпризом, что головная боль
делает человека несчастным; второй по точности предсказания ощущений
показатель — общение с друзьями и родными. Вряд ли будет сильным
преувеличением сказать, что счастье — проводить время с теми, кого
любишь ты и кто любит тебя.
Данные опроса Гэллапа позволяют сравнить два аспекта благополучия:
• ощущение благополучия в течение жизни;
• суждение о благополучии в жизни.
Для оценки в анкете Гэллапа используется вопрос, известный как
«лестница счастья Кэнтрила» (шкала оценки своего места в жизни):
Вообразите лестницу со ступеньками, пронумерованными от 0 (внизу)

---

до 10 (на вершине). Верхняя ступенька представляет наилучшую
возможную для вас жизнь, нижняя ступенька — наихудшую возможную
жизнь. На какой ступеньке лестницы вы, по вашему ощущению,
находитесь сейчас?
Некоторые жизненные обстоятельства больше влияют на оценку
жизни, чем на ощущения. Взять хотя бы образовательный уровень: более
высокое образование связано с более высокой оценкой жизни, но не с более
приятными переживаниями. В самом деле — по крайней мере в США, —
люди с более высоким образованием больше жалуются на стресс. С другой
стороны, слабое здоровье больше влияет на ощущение благополучия, чем
на оценку жизни. Наличие детей также значительно сказывается на
повседневных ощущениях (жалобы родителей на стресс и гнев — обычное
дело), но на оценку жизни влияет меньше. Религиозность также больше
влияет (в положительном смысле) на позитивные ощущения и снижение
стресса, чем на оценку жизни. Впрочем, как ни удивительно, религия не
помогает снизить депрессию или ощущение беспокойства.
Анализ более 450 тысяч анкет Гэллапа о состоянии здоровья и
благополучия (ежедневное обследование 1000 американцев) выявил
неожиданно единодушный ответ на вопрос, который чаще всего задают при
исследовании благополучия: приносят ли деньги счастье? Вывод таков:
бедность 
делает 
человека 
несчастным, 
а 
богатство 
повышает
удовлетворенность жизнью, но (в среднем) не усиливает ощущение
благополучия.
Резкая нищета усиливает ощущения от других несчастий. В частности,
болезнь хуже переносится очень бедными, чем людьми с достатком.
Головная боль повышает число респондентов, сообщающих о грусти и
беспокойстве, — от 19 до 38 % для входящих в верхние две трети
населения по доходам. Для беднейших десяти процентов эти значения
составляют соответственно 38 и 70 % — более высокий исходный уровень
и более резкое повышение. Обнаружены также значимые различия между
очень бедными и остальными жителями в ощущениях от развода и
одиночества. Далее, благотворное влияние выходных на ощущение
благополучия значительно меньше для очень бедных, чем для всех
остальных.
Уровень «насыщения», при превышении которого ощущение
благополучия не растет, соответствует примерно 75 000 долларов дохода в
регионах с высокой стоимостью жизни (и меньше — в регионах, где
стоимость жизни ниже). При превышении этого уровня ощущение
благополучия не сопрягается с ростом дохода. Это странно, поскольку

---

более высокий доход, несомненно, позволяет приобретать все больше
удовольствий (включая отпуск в интересных местах, билеты в оперу и
прочее) и гарантирует улучшение жизненной среды. Почему же эти
дополнительные удовольствия не отражаются в отчетах об эмоциональном
благополучии? Правдоподобное объяснение заключается в том, что
высокий доход обычно притупляет способность наслаждаться маленькими
радостями жизни. У этой идеи есть серьезное подтверждение: в ходе
исследований эффекта прайминга студенты, получившие установку на
богатство, едят шоколад с меньшим видимым удовольствием!
Совсем по-разному доход влияет на ощущаемое благополучие и на
удовлетворенность жизнью. Более высокий доход приносит и большее
удовлетворение, даже после того, как он перестает влиять на позитивные
ощущения. Общий вывод в отношении благополучия так же ясен, как и в
случае с колоноскопией: оценка человеком собственной жизни и его
реальные ощущения могут быть связаны, но в целом разнятся.
Удовлетворенность жизнью — не такой безошибочный измеритель
ощущения благополучия, как я считал несколько лет назад. Это нечто
совершенно иное.