Думай медленно решай быстро

Сохранить статус-кво 
Внимательный наблюдатель почти везде отыщет перекосы в
интенсивности мотивов неприятия потерь и получения выгоды. Они
неизменно 
присущи 
любым 
переговорам, 
особенно 
повторным
обсуждениям условий заключенных контрактов, которые часто встречаются
в трудовых переговорах и международных прениях о торговле или
ограничениях на ввоз оружия. Существующие договоренности задают
отправные ориентиры, а предлагаемые перемены в любой части
соглашения непременно рассматриваются как уступки одной из сторон.
Неприятие потерь создает асимметрию, которая затрудняет достижение
согласия. Если я что-то приобретаю благодаря вашим уступкам, вы что-то
теряете; ваша боль в этом случае сильнее моего удовлетворения.
Соответственно, вы оцените это «что-то» дороже, чем я. То же самое,
разумеется, верно в отношении наиболее болезненных уступок, которые вы
потребуете от меня: для вас-то они будут менее значимыми! Особенно
трудны переговоры по разделу «уменьшающегося пирога», поскольку они
требуют перерасчета потерь. Люди чаще проявляют великодушие, когда
делят «растущий пирог».
Многие послания, которые адресуют друг другу переговорщики в ходе
торгов, представляют собой попытки найти отправной ориентир и
привязать к нему другую сторону. Такие послания не всегда искренни.
Переговорщики часто блефуют, набивая цену какому-либо предмету торга

---

(например, ракетам определенного типа при обсуждении запрета на ввоз
оружия), чтобы потом отказаться от него в обмен на уступку. Коль скоро
переговоры сторон регулируются нормами взаимной выгоды, то уступка,
позиционируемая как болезненная, требует взамен уступки равной
болезненности (или равной поддельности).
Животные, в том числе двуногие, отчаяннее сражаются ради
сохранения того, что имеют, нежели для наживы. В мире территориальных
существ этим принципом объясняется победа хозяина гнезда. Один биолог
заметил: «Когда владелец территории сталкивается с чужаком, последний
почти всегда ретируется — обычно в течение нескольких секунд». В делах
человеческих это простое правило объясняет, что происходит при попытках
организаций провести внутренние реформы, при реструктуризации
компаний, рационализации бюрократии, упрощении налогового кодекса
или снижении расходов на медицину. Как и замышлялось изначально,
несмотря на общие улучшения, любой план реформирования во многих
случаях разделяет людей на потенциальных победителей и проигравших.
Если задействованные лица обладают хоть каким-то политическим
влиянием, 
потенциальные 
потерпевшие 
будут 
более 
активны 
и
решительны, чем победители. В результате первые «оттянут одеяло на
себя», а значит, реформы окажутся более затратными и менее
эффективными, чем планировалось. В реформах часто используются
отлагательные оговорки для защиты заинтересованных лиц — например, о
том, что объем имеющейся рабочей силы сокращается из-за естественной
убыли, а не за счет увольнений, или что снижение зарплат и премий
коснется только новых работников. Неприятие потерь является мощной
консервативной силой, которая предпочитает минимум перемен по
сравнению с нынешней ситуацией — как в деятельности организаций, так
и в жизни отдельных лиц. Консерватизм помогает нам сохранять
стабильность в браке, на работе, в общении с соседями. Он сродни
тяготению, которое удерживает нашу жизнь возле некоего ориентира.