Достоинства и недостатки пропорциональной шкалы налогообложения

1.Кейс: Достоинства и недостатки пропорциональной шкалы
налогообложения .
1. Перечислите основные достоинства и недостатки пропорциональной шкалы налогообложения1. Эта система считается справедливой и эффективной даже в сравнении с прогрессивной. В последнем случае государство получает больше платежей от богатых слоев населения, но при этом для минимизации нагрузки предприниматели прибегают к уклонению от уплаты, что снижает размер поступлений. Пропорциональная система ввиду небольшого размера платежей не приводит к оттоку капитала за границу и использованию оффшорных схем сокрытия доходов.
Пропорциональное налогообложение минимизирует возможности для уклонения от уплаты налогов и перевода экономики в «тень». Следовательно, увеличивается эффективность фискальной системы, снижается коррупция и злоупотребления со стороны чиновников.
Преимущества пропорционального налогообложения:1) Как говорилось выше, пропорциональная система представляет собой относительное равенство, то есть лицо, работающее на высокой должности будет платить тот же самый процент, что и сотрудник низшего звена. Хотя стоит отметить то, что в зависимости от уровня дохода кому-то будет платить легче, кому-то труднее. В данном аспекте прогрессивная система, как считают ее сторонники, лучше. Это объясняется тем, что иногда налог отменяется, если уровень заработка близок к критической отметке, либо по каким-то другим веским причинам.2)Всеобщность. Она не позволяет избежать уплаты налога, в таком случае перед законом равны все.3)Ещё одним из главных преимуществ является легализация заработка. Это значит, что предприниматели не вынуждены обращаться к теневой экономике или открывать бизнес в другой стране. Потому как процент налога от их заработка не будет увеличиваться с ростом уровня дохода, что очень будет радовать бизнесменов и предоставлять им гарантию стабильности.4)Названная выше стабильность также будет относиться к преимуществам. Процент может поменяться только на государственном уровне, то есть для всех. Например, на данный момент налоговый процент от заработка составляет 13%.
При такой системе налогообложения физические лица не боятся налога, поэтому активно трудятся ради повышения заработкаНедостатки пропорциональной системы налогообложения:
На самом деле, у этой системы достаточно сложно выявить существенные недостатки, она довольна эффективна. Единственным минусом ее является то, что она слабо отвечает принципу справедливости. Многие противники этой системы считают, что люди, которые имеют более высокие доходы, должны уплачивать налоги с повышенной процентной ставкой.2. Почему пропорциональную шкалу налогообложения используют в основном развивающиеся страны?
Низкая гражданская ответственность населения (из-за плохого уровня жизни), трудности с администрированием и большая роль "богатых" в управлении государством. Думаю, богатым странам не выгодно применять пропорциональный налог, так как у них много миллиардеров и миллионеров.3. Как влияет введение пропорциональной шкалы налогообложения на неравенство в доходах?Я считаю, что влияет эффективно (для народа). Можем посмотреть в примерах. Абдумалик ака и Сотволди хола получают 800 и 200 долларов соответственно. Если применяем пропорциональную шкалу налогообложения в размере, пусть берем 10 процентов, то они должны платить 80 и 20 долларов. Если применяем не эту систему и введем налог в размере 50 долларов, будет несправедливо для Сотволди хола, а Абдумалик ака, несмотря на то, что получает больше дохода, платит мало налога. 4. Является ли пропорциональная шкала налогообложения наиболее эффективной?
В первом вопросе есть ответ)
2.Кейс:

4-х кратного МРЗП (с 1 сентября 2019 г. взамен МРЗП введены минимальный размер оплаты труда, базовая расчетная величина и базовая величина исчисления пенсии)

1. 
   Перечислите основные достоинства и недостатки пропорциональной шкалы налогообложения в Узбекистане
   

2. 
   Почему пропорциональную шкалу налогообложения используют в основном развивающиеся страны? Низкая гражданская ответственность населения (из-за плохого уровня жизни), трудности с администрированием и большая роль "богатых" в управлении государством. Думаю, богатым странам не выгодно применять пропорциональный налог, так как у них много миллиардеров и миллионеров.
   

А использование прогрессивной шкалы налогообложения требует достаточно
высокого уровня экономики и налоговой системы, которая способна эффективно
администрировать и собирать налоги.

3. 
   Какие измения были введены в налоговой системе с 2019 года? С 1 января 2019 г. страна перешла на использование новой системы налогообложения. Так, в соответствии с требованиями Концепции совершенствования налоговой политики, принятой 29 июня 2018 г., в Узбекистане с 2019 г. были отменены обязательные платежи в целевые фонды с выручки предприятий, снижена ставка налога на прибыль, расширена сфера применения НДС, упрощена система налогового администрирования.С 1 января 2019 года в Узбекистане:1. Вводится единая ставка налога на доходы физических лиц в размере 12%, из них 0,1% направляется на индивидуальные накопительные пенсионные счета. При этом сохраняется действующий порядок освобождения от налогообложения доходов отдельных категорий граждан в размере 4 минимальных размеров заработной платы.
   

2. Отменяются страховые взносы граждан во внебюджетный Пенсионный фонд, удерживаемые из доходов граждан в виде оплаты труда.
3. Устанавливается ставка единого социального платежа в размере 25% для бюджетных организаций и государственных предприятий, юридических лиц с долей государства в уставном фонде (капитале) в размере 50% и более, юридических лиц в уставном фонде (капитале) которых 50% и более принадлежит юридическому лицу с долей государства 50% и более, и их структурным подразделениям, а также снижения ставки данного платежа с 15 до 12% для остальных юридических лиц.4. Является ли пропорциональная шкала налогообложения наиболее эффективной?
На сегодняшний день не сложилось единого мнения относительно того,
какая шкала налогообложения является более эффективной – плоская или
прогрессивная. С одной стороны введение прогрессивной ставки
налогообложения, сможет учитывать интересы незащищенных слоев
населения, сократит разрыв в доходах между самыми высоко и самыми
низкооплачиваемыми категориями граждан. Тогда как , плоская шкала
обеспечивает сохранение принципа справедливости и равенства между
гражданами, не зависимо от их социального статуса

3.Кейс:
Вопрос:

1.Как введенные новшества по уплате НДФЛ с 2020 года повлияли на формирование бюджетных средств
2. Как введенные новшества по уплате НДФЛ с 2020 года повлияли стимулирование роста заработной латы.
3.Сравнените эффективную ставки НДФЛ, ЕСП, обязательных страховых взносов,
4.Оценитеа общей налоговой нагрузки на ФОТ.