Contents (active hyperlinks: ctrl + click to follow link)

1. http://www.brusselsjournal.com/node/1174
2. http://www.brusselsjournal.com/node/840, http://www.brusselsjournal.com/node/1105
3. http://fjordman.blogspot.com/2005/04/confessions-of-ex-feminist.html
4. http://fjordman.blogspot.com/2005/12/gender-quota-set-for-company-boards-of.html
5. http://www.ldo.no/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=46
6. http://www.spectator.se/stambord/index.php?p=240
7. http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,135732,00.html
8. http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,461311,00.html
9. http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=20593&only
10. http://etext.library.adelaide.edu.au/w/woolf/virginia/w91r/chapter3.html
11. http://www.weeklystandard.com/Utilities/printer_preview.asp?idArticle=12041&R=EBF131C9C
12. http://fjordman.blogspot.com/2005/10/trouble-with-men-or-with-women.html
13. http://www.smh.com.au/articles/2002/06/26/1023864608383.html?oneclick=true
14. http://www.policyreview.org/aug05/torrey.html
14. http://52.087.5.054plusf94:PBmluvt813218971489КФ
15. http://www.msnbc.msn.com/id/8359066/site/newsweek/
16. http://www.keepmedia.com/pubs/ForeignPolicy/2006/03/01/1332578
17. http://www.brusselsjournal.com/node/1234
18. http://www.cphpost.dk/get/95907.html

2.10 Феминизма Приводят к Притеснению Женщин

Fjordman
Согласно Хизер Макдоналд [1], феминистское поглощение Гарварда неизбежно. Университет собирается назвать как его нового президента радикальная феминистка Дрю Джилпин Фауст, после слишком краткого господства Лоуренса Саммерса. Опрометчиво честные предположения лет о женщинах в науке усиливались, феминистка держатся наем способности и поощрения. Целевая группа выиграла обязательство за $50 миллионов увеличить способность “усилия по разнообразию” в Гарварде.
Как ректор университета, Лоуренс Саммерс в 2005 дал речь [2], где он смел предполагать, что врожденные различия между мужчинами и женщинами могли объяснить, почему мужчины держат больше мест как главные ученые чем женщины. Это - вероятный тезис. Согласно доктору Полу Ирвингу [3]
в Манчестерском университете есть вдвое больше мужчин с IQ 120 - плюс то, поскольку есть женщины, и в 30 раз больше с IQ 170 - плюс. Есть другие исследования, которые указывают на подобные, непропорциональные числа мужчин среди тех с чрезвычайно высокой разведкой.
Кроме того, даже при том, что Лета, возможно, были неправильными, опасно предпринять дорогу, где важные проблемы не обсуждены вообще. Один из признаков Западной цивилизации был нашей жаждой того, чтобы задать вопросы обо всем. Политкорректность является таким образом антизападной и в ее форме и в ее намерении. Нужно отметить, что в этом случае, феминистки сформировали авангард PC [4], та же самая идеология, которая ослепила наши университеты к исламской угрозе.
Это делает это еще хуже, когда мы знаем, что другие феминистки в академии утверждают, что завеса, или даже burka, представляет “альтернативный феминизм.” Доктор Вэриму Нджэмби - доцент “Женских Исследований” в Атлантическом университете штата Флорида. Большая часть ее стипендии посвящена продвижению понятия, что жестокая практика женского обрезания (FGM) является фактически триумфом для Феминизма и что это ненавистно, чтобы предложить иначе. Согласно Njambi “anti-FGM беседа увековечивает колонизаторское предположение, унифицируя особое западное изображение 'нормального' тела и сексуальности.”
Гарвардский университет недавно получил пожертвование за $20 миллионов [5] от принца Аль-Валида бин Талала бин Абдула Азиза Аль-Сауда, члена саудовской Королевской семьи, чтобы финансировать исламские исследования. Это будет без сомнения использоваться, чтобы влиять на учебный план, чтобы сделать это более дружественным и меньше "Islamophobic". Старшие Западные учреждения для высшего образования, такие как Гарвард таким образом одновременно служат выходами для саудовской исламской пропаганды и для левых радикальных феминисток. В этом мае на поверхности похожи на настоящий парадокс, но по-разному обе группы дискредитируют традиционную Западную культуру, выдвигая на первый план ее “историю притеснения и несправедливости,” и они оба душат идеологическое инакомыслие и подавляют критику их святых доктрин. Возможно, феминистки были не в состоянии слушать товарища профессор Гарварда Чарльз Фрид, который предупредил [6], что “Самый великий враг свободы всегда был некоторым видением пользы.”
Феминизм причинил нам боль, поощряя общественность, принимают для интеллектуального лицемерия, которое позже проложило путь к исламскому проникновению. Официальная молитва - то, что мужчины и женщины не только равны, но и идентичны, но и в то же самое время, когда женщины также так или иначе выше. Оба из этих требований не могут, логически разговор, быть верными в то же самое время, все же оба делаются одновременно. Этот грубый двойной стандарт близко отражает двойной стандарт мультикультурализма, где все культуры равны, но Западная культура является низшей и злой.
Это - маркированная Репрессивная Терпимость техники культурным Марксистом Гербертом Маркюзом в 1965. Кратко говоря, тем, кто, как считают, принадлежит "доминирующим" группам общества, должны подавить их свободу слова progressives и радикалы, и просто быть лишены доступа к дискуссионным форумам, чтобы исправить “установленное притеснение” в обществе. Идеи Маркюза [7] оказали огромное влияние в 1960-ых и 70-ых. Он также защищал свободный пол без любых ограничений как метод освобождения людей от религиозной этики.
Профессор Бернард Льюис предупредил [8] в The Jerusalem Post, что Ислам мог скоро быть доминирующей силой в Европе “европейцы, теряют их собственную уверенность в себе,” сказал он. “Они не испытывают уважения к своей собственной культуре” и "сдались" по каждой проблеме относительно Ислама в настроении “самоуничижения и политкорректности.” Хотя г-н Льюис не говорил так, это - до существенной степени результат десятилетий demonisation левыми академиками, включая радикальных феминисток. Цель радикального феминизма никогда не была о равенстве между полами, это было о разрушении нуклеарной семьи и структур власти общества вообще.
Как Эллен Уиллис, самозванный демократический социалист и основатель Redstockings, радикальной феминистской группы с 1969, заявили [9] левому Страна в 1981: “Феминизм не только проблема или группа проблем, это - передний край революции в культурных и моральных ценностях. [...] цель каждой феминистской реформы, от юридического аборта [...] к программам службы заботы о детях, состоит в том, чтобы подорвать традиционные семейные ценности.” Феминистский символ, который Симон де Бовуар заявила [10], что “никакая женщина не должна быть уполномочена остаться дома, чтобы воспитать ее детей […], потому что, если есть такой выбор, слишком много женщин сделает тот.”
Ну, после двух поколений Второго Феминизма Волны у г-жи Уиллис и г-жи Бовуар был их путь: У Запада есть взлетающие проценты разводов и резко падающие уровни рождаемости, приводя к культурному и демографическому вакууму, который делает нас уязвимыми для поглощения … Исламом. И феминистки все еще не удовлетворены.
Игрушечный исследователь Андерс Нельсон в шведском Королевском Технологическом институте предупредил [11], что игрушки стали все более и более отдельными полом за прошлые пятнадцать лет: “Люди часто объясняют [свои игрушечные покупки], говоря, что мальчики и девочки хотят разные вещи. Но для детей, чтобы быть в состоянии размышлять [над игрушками], который они получают, взрослые должны открыть глаза для [врожденный пол] структуры. Детям эти [пол] роли более неподвергнуты сомнению и инстинктивны.” Г-н Нельсон поощрял родителей давать большему количеству пола нейтральные рождественские подарки. Другими словами, никакие куклы Барби для девочек и никакие автомобили для мальчиков. Это - результат культуры, разрушенной Политкорректностью.
Шведский марксистский политический деятель Гудрун Шимен предложил [12] счет, который все вместе обложил бы налогом шведских мужчин для насилия над женщинами. В речи 2002 года тот же самый Schyman классно устанавливал тот, шведские мужчины были точно так же как исламский режим Талибана в Афганистане. Обозреватель мужского пола в центральной газете, Aftonbladet ответил, говоря, что Schyman был правильным: Все мужчины походят на Талибан.
Misandry, ненависть к мужчинам, не обязательно менее распространен чем женоненавистничество, ненависть к женщинам. Различие - то, что прежний является намного более социально приемлемым.
Когда молодой политический деятель Кджетил Вевл собирался для встречи [13] планирование демонстраций при протестах того года в Международный Женский День 8 марта в городе Бергене, Норвегия, ему сказали, что у мужчин не было избирательных прав на встрече даже при том, что они были влюбленными феминистками. Лидеры не думали, что была любая причина для жалоб, поскольку мужчины были великодушно награждены правом высказать их мнение, только не право принять решения.
Хотя странам, таким как Норвегия и Швеция нравится изображать себя как приюты равенства полов [14], я услышал, что посетители комментируют, что полы, вероятно, далее обособленно здесь чем где-либо еще в мире. Радикальный феминизм породил подозрение и враждебность, не сотрудничество. И это уничтожило не в любом случае основную сексуальную привлекательность между женскими женщинами и мужскими мужчинами. Если люди не находят это в своей собственной стране, они едут в другую страну, чтобы найти это, которое теперь легче чем когда-либо. Поразительное число скандинавских мужчин находит их жен в Восточной Азии, Латинской Америке или других странах с более традиционным представлением женственности, и много женщин находят партнеров из более консервативных стран, также. Не все, конечно, но тенденция безошибочны. Скандинавы празднуют "равенство полов" и едут в другую сторону мира, чтобы найти кого-то фактически стоящим бракосочетанием.
Норвегия и Швеция - страны с чрезвычайно высокими процентами разводов. Мальчики растут в атмосфере, где мужественность демонизируется, посетите школьную систему, где они рассматриваются как несовершенные девочки и сказаны СМИ, что мужчины являются устаревшими и будут скоро предоставлены потухшие так или иначе.
Феминистская культура в конечном счете закончит тем, что была раздавлена, потому что мужчины или стали слишком деморализованными и ослабленными, чтобы защитить их женщин, или потому что они стали настолько сытыми по горло непрерывной насмешкой, что они только не заботятся больше. Если Западные мужчины - свиньи и “точно так же как Талибан” независимо от того, что мы делаем, почему беспокойство? Западные женщины будут тогда раздавлены более агрессивными мужчинами от других культур, который является точно, что происходит [15] в Западной Европе теперь. Ирония - то, что, когда женщины начали Вторую Волну Феминизма в 1960-ых и 70-ых, они были разумно безопасны и, по моему мнению, не очень угнетались. Когда долгосрочные эффекты феминизма наконец начинаются, Западные женщины могут очень хорошо закончить тем, что действительно угнетались под ботинком Ислама. Радикальный феминизм таким образом приводит к притеснению женщин.
Интересно, видела ли Вирджиния Уолф это прибытие. Возможно, если бы она была жива сегодня, то она приветствовала бы исламскую завесу как “альтернативную дорогу к феминизму” и написала бы книгу под названием Burka Собственного. С некоторой удачей это, возможно, даже заработало ее Стипендия Разнообразия в Гарварде.
Источники:
http://www.brusselsjournal.com/node/1908