Contents (active hyperlinks: ctrl + click to follow link)

"Национализм не должен быть перепутан с патриотизмом. 'Патриотизмом' я имею в виду преданность особому месту и особому образу жизни, которому верит, чтобы быть лучшим в мире, но не имеет никакого желания вызвать на других людях. Патриотизм имеет свою оборону природы, и в военном отношении и культурно. Национализм, с другой стороны, неотделим от желания власти."
Тоталитарные режимы могут быть национальными, такими как Нацистская Германия, но они могут также быть наднациональными, такими как Советский Союз, который стремился подавить все существующие ранее национальные привязанности.
Как проект был столь же большим как создание осуществленного Eurabia? Я думал много об этом вопросе, и пришел к выводу, что он преуспел точно из-за его размера. Св. Августин рассказывает историю пирата, захваченного Александром Великим. "Как смеют Вас досаждать морю?" спросил Александр. "Как смеют Вас досаждать целому миру?" пират ответил. "Поскольку я делаю это с небольшим судном только, меня называют вором; Вас, делая это с великим флотом, называют императором."
Это - вопрос масштаба. Если небольшая группа людей ограничивает демократический процесс в одной стране и начинает налагать их собственные законы по общественности, это назвало государственный переворот. Если они делают так на всем континенте, он назвал Европейский союз.
Автобиография Адольфа Гитлера Меин Кампф описала пропагандистскую технику, известную как "Большая ложь". ЕС принял эту стратегию, которая состоит из того, чтобы говорить неправду, настолько "колоссальную", что было бы невозможно полагать, что у любого "могла быть наглость, чтобы исказить правду так позорно." Это было объединено с техникой, усовершенствованной Пропагандистским Министром Йозефом Геббельсом в Нацистской Германии, повторения пункта, пока это не взято, чтобы быть правдой.
Вот некоторая Большая ложь:
- Разнообразие всегда хорошо;
- Мультикультурализм неизбежен, как длительная интеграция ЕС;
- Те, которые выступают против этого, являются неосведомленными расистами, противостоящими потоку истории;
- Мусульманская иммиграция "хороша для экономики" и необходима для финансирования государства всеобщего благоденствия в будущем, несмотря на то, что это осушает огромные ресурсы.
Создание Eurabia занимает место как одно из самых больших предательств в истории Западной цивилизации. Это означает, что все федералисты ЕС или те, кто участвует в различных инструментах евроарабского Диалога, являются злыми? Нет, действительность не то, что проста. Как Хью Фицджеральд указывает, "Целый класс людей разбогател от арабских денег и взяток; адвокаты, мужчины связей с общественностью, и дипломаты, журналисты, университетские учителя и различные чиновники."
Однако, в то время как невежество, коррупция и корыстный поиск личной власти объясняют часть поведения элит Eurabian, это не может объяснить поведение ВСЕХ тех тысяч людей, которые были вовлечены в эти сети. Некоторые из них, должно быть, убедили себя, который, что они делали, был для правого дела, если ни по какой другой причине чем, потому что человеческое тщеславие требует, чтобы мы оправдали наши действия, покрывая их фанерой совершенства.
В Спокойствии начно-фантастического фильма [61], две больших супердержавы, Соединенные Штаты и Китай, слились в Союз, который переместил человечество в новую звездную систему. На малоизвестной планете Миранда газ под названием Мир был добавлен к воздушным процессорам. Это было предназначено, чтобы успокоить население, избавиться от агрессии. Это работало. Люди прекратили бороться. Они также прекратили делать все остальное, включая размножение и физическое самосохранение. У малочисленного меньшинства населения была противоположная реакция на это умиротворение. Их агрессия увеличилась вне безумия, и они убили большинство других. Десятки миллионов людей спокойно позволяют себе быть истребленными.
Уэдон Талисмана кинорежиссера делает все возможное указать, что Союз не некоторая злая империя, а скорее сила, которая в значительной степени доброжелательна. Они имели в виду это для лучшего, чтобы создать лучший мир, мир без греха. Однако, согласно Уэдону, "Всякий раз, когда Вы создаете Утопию, Вы считаете что-то уродливой работой под нею."
Бывшие европейцы, которые боролись против джихада, боролись за многие вещи: Их религия, их культура и их страна. Федералисты ЕС и Eurabians сознательно подавляют все эти инстинкты в их поисках, чтобы создать Нового Человека и избавиться от агрессии. Однако, потому что они неправильно идентифицировали национальное государство как первопричину всего зла, они подавляют не только агрессивный национализм, но и защитный патриотизм. И так как некоторые из мусульман фактически стали еще более агрессивными в ответ на то, что они чувствуют как наш нигилизм, Eurabians убийственно разоружили своих собственных людей, буквально и метафорически, и подняли их для резни.
Много коммунистов, по крайней мере в начале, действительно верили в их идеологию. Результатом была массовая резня; десятки миллионов людей были убиты в поисках мира без притеснения или эксплуатации. Благими намерениями вымощена дорога в ад. Независимо от того, насколько хороший Ваши намерения могут быть, Вы не можете использовать миллионы людей в качестве морских свинок в массивных социальных экспериментах, также не нанося массивный ущерб.
Возможно, одна из причин, почему этому позволили произойти в Западной Европе и Европейском союзе, - то, потому что мы никогда полностью поняли или попытались противостоять причинам плачевного отказа Коммунизма в Восточной Европе и Советском Союзе после холодной войны. Понятию массивных социальных экспериментов, чтобы создать Нового Человека позволили выжить. Это видоизменялось и затем мигрировало Запад. Джин Моннет, которая привела в движение процесс объединения Европы, размышляла, как европейская государственная служба составила 'лабораторию', в которой родится новый вид 'европейского Человека'. Но Новый европейский Человек, точно так же как Новый советский Человек перед ним, почти должен потерпеть неудачу.
Европейский союз может быть преобразован? Вряд ли. ЕС связан корыстным классом бюрократов, которые хотят расширить их бюджеты и их власть, несмотря на вред, который они причиняют. Эти функционеры будут использовать традиционные методы обмана, чтобы противодействовать любым призывам к реформам, таким образом, они смогут сохранить контроль.
Это поучительно, чтобы наблюдать реакции элит ЕС к популярным отклонениям во Франции и Голландии Конституции ЕС в 2005. Они соединяют "мудрую" группу [62] из европейских политических деятелей, во главе с Джулиано Амато, итальянского Министра внутренних дел в правительстве "super-Eurabian" Романо Проди, чтобы придумать возможные решения этого тупика. Предложения обсуждали включенное понижение имени "конституция" в пользу "соглашения".
Тот же самый Амато, который является бывшим итальянским Премьер-министром и также Вице-президентом Соглашения ЕС, которое спроектировало Конституцию, ранее заявил [63] что:
"В Европе нужно действовать, 'как будто' - как будто то, что требовалось, было немного, чтобы получить много, как будто государства должны были остаться верховными, чтобы убедить их признавать суверенитету... Комиссия в Брюсселе, например, должна действовать, как будто это был технический инструмент, чтобы быть в состоянии рассматриваться как правительство. И так далее маскировкой и отговоркой [мой акцент]."
То, что человек, который открыто хвастал о том, как федералистские цели ЕС продвинуты "маскировкой и отговоркой", ведет, попытки "возобновить" Конституцию ЕС говорит обычным европейцам все, что мы должны знать о ЕС. Если элиты ЕС сознательно обманули нас в течение многих десятилетий, чтобы достигнуть их целей, почему мы должны внезапно доверять им теперь? Одурачьте меня однажды, позор на Вас. Одурачьте меня дважды, позор на мне. Эти люди дурачили нас достаточно.
"Я думаю, что Европейский союз, как Советский Союз, не может быть демократизирован," говорит Владимир Буковксы. "Будет крах Европейского союза в значительной степени как разрушенный Советский Союз. Но не забывайте, что, когда эти вещи разрушаются, они оставляют такое опустошение, которое это берет поколение, чтобы возвратить. (...) Обратитесь к огромному числу иммигрантов от Стран третьего мира, теперь живущих в Европе. Это было продвинуто Европейским союзом. Что произойдет с ними, если будет экономический крах? Мы будем, вероятно, иметь, как в Советском Союзе в конце, такая большая этническая борьба, что ум пугается."
В их книге о ЕС завершают Ричард Норт и Кристофер Букер: "Проектный Monnet установил продвигающийся, было обширное, ветхое, самовводя в заблуждение монстра: частично задыхаясь в его собственной бюрократии; частично коррумпированная ракетка (...) одна вещь, прежде всего, проект никогда не мог быть, потому что по определению это никогда не предназначалось, чтобы быть, был в самом отдаленном демократичном смысле." Они полагают, что ЕС обречен и "оставит ужасное опустошение позади этого, пустошь, от которой потребовалось бы много лет для народов Европы, чтобы появиться."
Я понимаю проблемы, что разрушение ЕС могло вызвать "неустойчивость" в Европе. Это будет. Но мы, вероятно, закончим с "неустойчивостью" так или иначе учитывая число мусульман, которых впустили EUrabians. Выбор между периодом болезненных лет, в которых большая часть Европы преобладает, и смерть, где Европа просто прекращает существование как Западное культурное юридическое лицо.
Некоторые надеялись бы, что мы могли держать "положительные" аспекты ЕС, и не "выбрасывают ребенка с водой ванны." Я прошу отличаться.
ЕС - вся вода ванны, никакой ребенок. Никогда не было ребенка, только нагруженный грузовик переплаченных приходящих нянь.
Мультикультурализм разделяет людей на "племена" ниже уровня национального государства. Это - точно ситуация, которую мы имели в Европе в Средневековье. Аналогично, идея, что мы должны "уважать" другие культуры, не критикуя их, означает возвращаться несколько столетий к эре предпросвещения. Мультикультурализм - просто средневековая идеология, и произведет средневековые результаты.
Хотя ЕС потерпит неудачу в создании панъевропейской идентичности, это уже частично преуспело в том, чтобы ослабить традиционные национальные государства. Через Западную Европу мусульманские иммигранты склонны обосновываться в главных городах [64] с родным населением, отступающим в сельскую местность. Это разрушение последовательности общества вызывает возвращение к трайбализму, поскольку люди больше не доверяют национальному государству, чтобы защитить их.
Процесс был объяснен Эрнестом Бэертом [65]: "За многие столетия Западная Европа заменила племя или клан национальным государством." Результат состоял в том, что "европейские граждане склонны иметь равное доверие ко всем другим гражданам того же самого национального государства вне их ближайших родственников и круга друзей." Это "высоко-трастовое общество" было необходимым предварительным условием не только для успеха капиталистической экономики в Европе, но также и для повышения демократии.
Различное мировоззрение преобладает в мусульманском мире или в Африке. Там, у людей нет никакого выбора, кроме как возвращаться к их клану для защиты. Так, что эффект будет введение массивных чисел людей от "обществ низкого доверия" иметь на нашей собственной культуре? Baert пессимистичен:
"Есть немного сомнения, что мы живем в умирающие дни относящейся к разным культурам фантазии. Это закончится в страдании и может привести к потере Европы как часть Западной цивилизации. Наши дети и внуки оглянутся назад к нашим дням и зададутся вопросом, почему так многие так легко приняли то, что очевидно противоречило истории и здравому смыслу."
В то время как обычные европейцы живут в страхе перед мусульманским насилием в их собственных городах, и доверие к их собственным лидерам резко падает, элиты ЕС встречаются на приемах и поздравляют друг друга с установлением мира в Европе.
Европейский союз обещал Дивный новый мир, где войны и этническая конкуренция были вещью прошлого. Это поставит Средневековье? Возможно это - то, что Утопии имеют тенденцию делать.
Источники:
http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/10/eurabia-code_19.html