Contents (active hyperlinks: ctrl + click to follow link)

1. Преподавайте традиционные религии в особой стране, которая в Европе означает Христианство и Иудаизм.
2. Преподавайте все главные мировые религии.
3. Упустите религию из учебного плана.
То, что Европейский союз делает, однако, должно рассматривать Ислам как традиционную, европейскую религию наравне с Христианством и Иудаизмом. Это - решающий компонент взглядов Eurabian и практики. Заметьте, как власти ЕС в этом случае непосредственно вмешались, чтобы вынудить государство некогда независимой страны включать больше обучения Ислама в его школьном учебном плане, чтобы привить их детей с надлежащей дозой идеологической обработки Eurabian. Заметьте также, что они не просили более обучающий из Буддизма или Индуизма. Только Ислам выдвигается.
В другом случае Европейская комиссия отклоняла требование польского президента для дебатов во всех странах Европейского союза по восстановлению смертной казни [30]. "Смертная казнь не совместима с европейскими ценностями," представитель Комиссии сказал. Снова, проблема здесь не Ваше мнение относительно смертной казни. Реальная проблема - то, что metasticising ЕС уже определил для Вас, что составляет "европейские ценности." Таким образом главные проблемы просто вне общественных дебатов. Эта невинно звучащая фраза "европейские ценности" скрывает федеральную, идеологию Eurabian, проведенную в жизнь через весь Европейский союз без отношения к популярному желанию.
Возможно, самый позорный и смущающий аспект истории Eurabia - то, как, предположительно, критически настроенные и независимые европейские СМИ позволили себе быть испорченным или обманутым Eurabians. Большинство документов о евроарабском особом акценте места Диалога при работе со СМИ, и Eurabians играло европейские СМИ как Stradivarius. Помогший существующим ранее антиамериканизмом и антисемитизмом, европейские СМИ были готовы демонизировать Соединенные Штаты и Израиль, оставаясь в значительной степени тихими на теме Eurabia.
В мае 2006 большая конференция [31] была проведена в Венских числах СМИ вовлечения (журналисты) от на всем протяжении Европы, кто встретился с партнерами от арабского мира как часть евроарабского Диалога.
Европейские чиновники ответили публично "сожалением" послу Израиля в решении Острии Дэна Ашбеля бойкотировать конференцию по расизму в СМИ из-за беспокойства в Иерусалиме, что антисемитизм получал короткую расправу на встрече. Выступая за конференцию - названный "Расизм, Ксенофобия и СМИ: К Уважению и Пониманию всех Религий и Культур" - чиновник утверждал, что антисемитизм не был взят от повестки дня. Этот чиновник возражал, что встреча была "прежде всего диалогом между представителями СМИ всех партнеров Евромедианы на проблемах, которые окружают их профессию. Они включают ксенофобию, расизм, антисемитизм и Islamophobia [мой акцент]."
Автор Брюс Боер [32] думает, что много европейцев признают, что мультикультурализм приводит их общества к бедствию. Но они услышали все свои жизни от официально одобренных властей, что любое беспокойство по поводу мультикультурализма и его последствий эквивалентно расизму:
"Есть широко распространенная отставка [33] к факту, что multiculturalists управляют СМИ, академией, государственными представительствами, и так далее. Они знают очень хорошо, что, если Вы хотите продвигаться в европейском обществе, Вы не берете относящуюся к разным культурам ортодоксальность. Политический истеблишмент кажется единогласно установленным, неперемещаемым, неизменным. Может быть широко распространенный гнев, короче говоря, но это - в значительной степени бессильный гнев. Европейцы сегодня были порождены, чтобы быть пассивными, оставить вещи их лидерам, мудрость которых им преподавали все их жизни, чтобы считать само собой разумеющимся. Избавиться от целой жизни этого вида идеологической обработки не легко."
Согласно Бэту Е'ору, страх перед просыпающейся оппозицией политике ЕС по отношению к арабским средиземноморским странам привел к репрессии всего обсуждения экономических проблем и трудностей интеграции, вызванной массивной иммиграцией. Любая критика мусульманской иммиграции в основном стряхивается как являющийся "точно так же, как о евреях говорили в Нацистской Германии," смешное, но эффективное заявление.
Бэт Е'ор соглашается с анализом Боера "относительно тоталитарного веб-единства 'учителей, преподавателей, СМИ, политических деятелей, рабочих правительственного учреждения, "говорящих голов" по телевизору, представителей финансируемых государством "независимых" организаций как Расизм SOS', чтобы ознакомить политкорректное. Это отлично выражает политические директивы, данные Европейской комиссией, чтобы скоординировать и управлять во всех государствах-членах ЕС политическим, интеллектуальным, религиозным, СМИ, преподавая и издавая аппарат с 1970-ых, чтобы гармонировать с его средиземноморской стратегией, основанной на мультикультурализме."
Профессиональное преследование, бойкот и клевета наказывают тех, кто смеет открыто бросать вызов Политкорректной беседе. Согласно Бэту Е'ору, это привело к развитию типа "прессы сопротивления", как будто Европа находилась под "занятием" своих собственных избранных правительств. Эта свободная пресса в Интернете и в блогах внесла некоторые изменения, включая отклонение европейской Конституции в 2005. Несмотря на подавляющую поддержку Конституции правительствами во Франции и Нидерландах и массивной кампании СМИ политическими лидерами в обеих странах, избиратели отклонили это. Блоги играли значительную часть [34] в достижении этого.
Только несколько месяцев спустя власти ЕС выстраивались в линию вместе с авторитарными режимами [35], такими как Иран, Саудовская Аравия, Куба и китайская коммунистическая партия в пользу "большего международного контроля с" (прочитанный: цензура) Интернет.
Согласно Ричарду Норту блога Референдума ЕС [36], "Самая опасная форма пропаганды - это, который, кажется, не пропаганда. И случается так, что форма, в которой Би-би-си [выделяется Би-Би-Си]. Возможно, самый большой грех всех - грех упущения. Просто не сообщая нам о ключевых вопросах, они идут по умолчанию, бесспорные, пока это ничего не должно слишком поздно сделать о них."
Владимир Буковский - бывший советский диссидент, автор и активный борец за права человека, который провел в общей сложности двенадцать лет в советских тюрьмах. Теперь живя в Англии, он предупреждает против некоторых из тех же самых антидемократических импульсов на Западе, особенно на ЕС, который он рассматривает как наследника Советского Союза. В 2002 он присоединялся на протестах против обязательной телевизионной лицензии [37] Би-би-си. "Британские люди вынуждаются заплатить деньги корпорации, которая подавляет свободу слова - предающие гласности представления, с которыми они не обязательно соглашаются." Он взорвал Би-би-си для их "уклона и пропаганды," особенно в историях имел отношение к ЕС или Ближнему Востоку.
Член парламента от партии консерваторов, Майкл Гоув и политический комментатор Марк Дули также жалуются на кривое освещение [38]: "Возьмите, например, оценку Би-би-си покойного Ясира Арафата. В одной радиопередаче профиля в 2002, его хвалили как "символ" и "герой," но никакое упоминание не было сделано из его террористических команд, коррупции, или его зверского подавления диссидентских палестинцев. Точно так же, когда Израиль убил духовного лидера ХAMAC, Шейха Ахмеда Яссина, в 2004, один репортер Би-би-си описал его как "вежливого, очаровательного и остроумного, очень религиозный человек." Это несмотря на то, что под руководством Яссина, ХAMAC убил сотни."
Польский автор Нина Витосзек [39], теперь живя в Норвегии, предупреждает, что люди, которые жили под коммунистическими режимами, поражены странным чувством дежа вю в Западной Европе:
"Прежде, чем сформулировать предложение, Вы ставите автопилот цензуры, который спрашивает: Кто я оскорбителен теперь? Действительно ли я являюсь слишком произраильтянином, или возможно антифеминистским, или - Бог запрещает - антиисламский? Действительно ли я являюсь достаточно "прогрессивным"? Скоро мы все напишем на decaffeinated языке: Мы покорно повторим все мягкие молитвы, такие как "диалог," "плюрализм", "согласование" и "равенство". Норвегия никогда не была тоталитарной страной, но много людей теперь чувствуют вкус притеснения и того, чтобы быть заткнутым рот. Я знаю много мудрых норвежцев - и еще более мудрых иностранцев - у кого больше нет энергии напрасно тратить время при содействии в кастрируемую, параноидальную демократию. Мы предпочитаем безопасность выше свободы. Это - первый шаг к добровольной неволи."
Она указывает, следуют за автором от Полэнда Кзеслоу Милосза, который выиграл Нобелевскую премию в Литературе в 1980 для книг, таких как Пленное Мышление, где он объяснил обольстительную из тоталитарной идеологии.
Одно эссе Milosz названо "Ketman". [40] "Ketman" или "kitman" - исламский термин, представлял вниманию Милосза книгой Артура Гобино Религии и Основные положения Средней Азии. Он заметил, что диссиденты в Персии, долго приучаемой к тирании, развили собственный стиль. Потребность в выживании часто вовлекала больше чем только держание рот на замке, но активного расположения каждым необходимым способом. Эта стратегия сокрытия и обмана, который особенно объявлен мусульманами-шиитами, но также и используется суннитами, прежде всего используется, чтобы обмануть немусульман, но может также использоваться против других мусульман под принуждением.
Согласно Milosz, очень подобная стратегия использовалась в коммунистических странах. Подобный Исламу, те, которые практикуют сокрытие, испытывали чувство превосходства к тем, кто был достаточно глуп заявить их реальные мнения открыто. В коммунистических обществах сокрытие было столько же техникой адаптации к авторитарному режиму как сознательная, театральная форма искусства, которое все более и более становилось усовершенствованным.
Это является пугающим, чтобы услышать людей, которые выросли в бывших коммунистических странах, говорят, что они видят этот тот же самый тоталитарный импульс на работе в Западной Европе теперь. Согласно им, нам на Западе, по крайней мере, столь же промывают мозги мультикультурализм и Политкорректность [41], как они когда-либо были с коммунизмом. Это является пугающим, потому что я полагаю, что они правы. Мы засвидетельствовали падение Железного занавеса в Восточной Европе только, чтобы видеть, что Железная Завеса спускается на Западной Европе? Железная Завеса бюрократии ЕС и предательства Eurabian, Политкорректности, Относящейся к разным культурам цензуры СМИ и вездесущей угрозы мусульманского насилия и терроризма, который постепенно гасит свободу слова. Импульс бюрократического предательства ускоряется.
Европейцы по рождению и действительно некоторые немусульманские иммигранты спокойно уезжают в растущем числе, постепенно превращая континент в нетто-экспортера беженцев, а не импортера их. Когда значительные части Европы наводняются варварами - активно оказанный пособничество и подстреченный нашими собственными лидерами, которым доверяют - и когда людям запрещают противопоставление против этого нападения, Западная Европа - все еще значащая часть Свободного мира? Страны Восточной Европы пошли из одной "Злой Империи" к другому? Они - и мы - назад в EUSSR?
Вацлав Клаус, консервативный президент Чешской Республики, жаловался что: "Каждый раз, когда я пытаюсь удалить некоторую часть регулирования советской эры, мне говорят, что независимо от того, что это, я пытаюсь пересмотреть, требование Европейской комиссии." В интервью с Полом Белином Брюссельского Журнала [42] в феврале 2006, Владимир Буковксы предупредил, что Европейский союз продвигается к становлению другим Советским Союзом. Г-н Буковский назвал ЕС "монстром", который должен быть разрушен, чем скорее, тем лучше, прежде, чем он разовьется в абсолютное тоталитарное государство.
"Окончательная цель Советского Союза состояла в том, чтобы создать новое историческое юридическое лицо, советских людей, все во всем мире. То же самое верно в ЕС сегодня. Они пытаются создать новых людей. Они называют это людьми "европейцами", независимо от того, что это означает. Согласно коммунистической доктрине так же как ко многим формам Социалистических взглядов, государство, национальное государство, как предполагается, увядает далеко. В России, однако, произошла противоположность. Вместо того, чтобы иссушить далеко советское государство стал очень сильным государством, но национальности были стерты. Но когда время советского краха наставало, эти подавленные чувства национального самосознания прибыли, приходя в норму, и они почти разрушили страну. Это было настолько пугающим."
Тимоти Гартона Эша считают ведущим экспертом по будущему Европы. Брюс Боер рассматривает Пепел Garton как типичный для политического élite Европы. Недоверия пепла национальный патриотизм, но обожают ЕС. Он пишет о потребности в поддельном европейском патриотизме ("флаги, символы, европейский гимн, который мы можем спеть") поощрять "эмоциональную идентификацию с европейскими учреждениями." И только почему Европа нуждается в ЕС? Ответ Пепла Garton: "Чтобы предотвратить наше отступание в плохие старые способы войны и европейского варварства." Среди его предложений то, что Европа поощряет "формирование арабского Союза." Он не упоминает об арабской демократии. Воображение "Европа в 2025 в его возможном лучшем," он изображает это как "товарищество" с Арабскими странами и Россией, которая простиралась бы "из Марракеша, через Каир, Иерусалим, Багдад, и Тбилиси, полностью во Владивосток."
Европейская комиссия предложила спорную мысль певчего случая во всех государствах-членах, чтобы праздновать 50-ый "день рождения" Европейского союза, 50-ую годовщину Соглашения 1957 года относительно Рима. Специальный уполномоченный Марго Валлстром лоббировал за празднования дня рождения большого стиля, чтобы "выдвинуть на первый план выгоду, которую объединение Европы принесло его гражданам." Дипломаты сказали, что идея зажгла чувства отвращения среди нового, прежде коммунистические государства-члены, такие как Польша, Венгрия и Чешская Республика, которым напомнили о "Сталинистских временах", когда люди были вынуждены государством петь. Брюссель выбрал более скромное празднование, также предназначенное, чтобы потратить приблизительно 300 000€ на назначение 50 граждан "послы", дублировал "Облик Европы,", кто, как предполагается, "рассказывает их историю" в течение года на том, что ЕС значит для них в их повседневной жизни, так же как ряде действий для школьников и молодежи. Германия продолжит свою собственную идею позволить тысячам ее пекарен печь 54 вида пирогов с рецептами из всех 27 государств-членов.
Специальный уполномоченный Валлстром [43] в 2005 утверждал, что политические деятели, которые сопротивлялись государственному суверенитету объединения, рисковали возвращением к нацистским ужасам 1930-ых и 1940-ых. Ее коллеги также выпустили совместное заявление, заявляя, что граждане ЕС должны отдать дань мертвым Второй мировой войны, голосуя за Конституцию ЕС. Специальные уполномоченные дали ЕС единственный кредит на окончание холодной войны, не упоминая о роли НАТО или Соединенных Штатов.
Действительно ли ЕС - инструмент, чтобы закончить войны? В октябре 2006 Мишель Тумис, генеральный секретарь французского полицейского профсоюза Действия, предупредил относительно гражданской войны [44] во Франции, созданной мусульманскими иммигрантами:
"Мы в состоянии гражданской войны, организованной радикальными исламистами. Это не вопрос городского насилия больше, это - интифада с камнями и коктейлями Молотова. Вы больше не видите, что два или три молодых людей противостоят полиции, Вы видите, что целые многоквартирные дома пустеют на улицы, чтобы установить их 'товарищей', свободных, когда они арестованы."
Этим мусульманским иммигрантам позволили войти те же самые европейские элиты, которые теперь хотят, чтобы европейские граждане праздновали свою работу через пироги и песни. В то время как гражданское общество распадается в Западной Европе из-за исламских давлений, власти ЕС работают, чтобы увеличить мусульманскую иммиграцию, поздравляя их непосредственно с установлением мира в континенте. Какой мир? Где?
Мир Вестфалии [45] в 1648 закончил войну этих Тридцати Лет, последнюю главную религиозную войну в Европе, и помог положить начало современным национальным государствам. Перед национальными государствами у нас таким образом был образец безграничных религиозных войн и гражданских войн. Это - то, что мы возвратили к, полный круг, только на сей раз безграничный джихад вызывает гражданские войны в Европе. В то время как ЕС может помочь предотвратить войны между национальными государствами со старыми недовольствами, такими как Германия и Франция, это может также активно вызвать другие виды войн. Это достигает этого, увеличивая Относящиеся к разным культурам напряженные отношения и опасный смысл отчуждения между гражданами и теми, кто, как предполагается, их лидеры.
Войны существовали в течение тысяч лет перед появлением современного национального государства. Намного более вероятно, что ослабление национальных государств закончит нашу демократическую систему, система, которая близко привязана к существованию государств суверенного государства, чем которые это закончит войны.
Когда спрошено, присоединились ли государства-члены ЕС к союзу добровольно, и отражает ли получающаяся интеграция демократическое желание европейцев, Владимир Буковксы ответил, "Нет, они не сделали. Взгляд на Данию, которая голосовала против Маастрихтского договора дважды. Взгляд на Ирландию [который голосовал против Хорошего соглашения]. Смотрите на многие другие страны, они испытывают огромное давление. Это - почти шантаж. Это - уловка для идиотов. Люди должны голосовать на референдумах, пока люди не голосуют за путь, который требуется. Тогда они должны прекратить голосовать. Почему остановка? Давайте продолжать голосовать. Европейский союз - то, что американцы назвали бы вынужденным браком."
В 1992 у Bukovksy был беспрецедентный доступ к Политбюро и другим советским секретным документам, как описано в его книге, Суждении в Москве. В январе 1989, во время встречи между советским лидером Горбачевым, бывшим японским Премьер-министром Нэкэзоном, бывшим французским президентом Валери Жискар д'Эстеном, американским банкиром Рокфеллером и бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером, Жискар д'Эстен, предположительно, заявил:
"Европа собирается быть федерацией, и Вы должны подготовиться к этому. Вы должны удаться с нами, и европейскими лидерами, как Вы реагировали бы на это."
Это было в 1980-ых, когда большинство СМИ все еще отклонило как scaremongering любой разговор о политическом союзе, который подчинит национальные государства. Пятнадцать лет спустя Валери Жискар д'Эстен стал главным разработчиком действительно ужасной Конституции ЕС, непроницаемым кирпичом книги, сотни страниц долго, и испытывающий недостаток в любых из сдержек и противовесов, столь крайне важных для американской Конституции. Жискар утверждал, что отклонение Конституции на французских и голландских референдумах в 2005 "было ошибкой, которая должна будет быть исправлена" и настояла, что "В конце, текст будет принят."
Жискар также сказал, что "это была ошибка использовать процесс референдума", потому что "для любого не возможно понять [46] полный текст." Это прививает уверенность среди граждан Европы, что мы, как предполагается, находимся под контролем власти "Конституции", которая слишком сложна для большинства небюрократов, чтобы понять? Согласно министру юстиции Испании [47] Хуан Фернандо Лопес Агилар "Вы не должны прочитать европейскую конституцию, чтобы знать, что это хорошо."
Жан-Люк Дехан, бывший бельгийский Премьер-министр, сказал, что "Мы знаем, что девять из десяти человек не будет читать Конституцию и будет голосовать на основе того, что говорят политические деятели и журналисты. Больше чем это, если ответ нет, голосование, должны будут, вероятно, быть сделаны снова, потому что это абсолютно должен быть Да."
Журналист Нидра Польер [48], однако, более скептичен. Комментируя дебаты до референдума Конституции ЕС во Франции, она отметила покорное отношение среди лидеров ЕС к мусульманским требованиям: "Евросредиземноморский 'Диалог' - шедевр презренной сдачи." Европейский союз функционирует как промежуточную стадию зловещего проекта, который призывает к расплавлению традиционной европейской культуры, чтобы быть замененным новым, коктейлем Eurabian. И она спрашивает: "Когда подрывное успокоение скрывает позади завесы 'Диалога,' какие отвратительные стремления могли бы быть скрыты благородным словом 'Constitution'?"
Европейский союз дал палестинцам $342,8 миллиона в поддержку в 2005 [49] - или, более точно, $612,15 миллионов, когда помощь со стороны 25 правительств ЕС включена. Даже Соединенные Штаты неоднократно жертвовали миллионы американских налоговых долларов Палестинской Автономии, хотя не на уровнях ЕС. В июле 2005, как ответ на исламские террористические атаки на Лондон несколькими днями ранее, лидеры G8, группа влиятельных индустрализированных стран, предложили приблизительно $9 миллиардов PA [50], дублировал "альтернативу ненависти."
Щедрость Запада продолжалась несмотря на демографическое исследование в 2005, которое показало, что число, показывая палестинскому населению на Западном берегу реки Иордан и Секторе Газа было раздуто [51] на 50 % правительством.
Почти вся новая инфраструктура [52] на палестинских территориях с начала Мирного процесса Осло в 1990-ых - школы, больницы, аэропорты - были устроены и заплатили за Брюсселем. Поскольку джихад был еще раз развязан со второй Интифадой в 2000, Израиль остановил свою передачу платежей палестинцам. Таким образом, ЕС вступил еще с 10 миллионами евро в месяц в прямой бюджетной помощи Палестинской Автономии. Специальный уполномоченный ЕС для Внешних сношений в 2002, Крис Паттен [53] заявил, что "нет никакого случая для того, чтобы заявить, что деньги ЕС финансировали терроризм, финансировал покупку оружия, или любые подобные действия."
Однако, отчет Фонда для Защиты Демократических государств [54] позже нашел что: "Есть бесспорные доказательства, что деньги PA привыкли к террористической деятельности фонда." Это было подтверждено Фуадом Шубэки, который имел обыкновение служить руководителем финансов в палестинских силах безопасности. Согласно ему, бывшему председателю Палестинской Автономии Ясиру Арафату [55] заказанные миллионы долларов, взятых от международных фондов помощи, налоговые деньги, переданные Израилем и из Арабских стран, чтобы использоваться, чтобы купить оружие и боеприпасы, включая 50 тонн вооружений на борту судна Karine A. Сделка была скоординирована между PA, Hizballah в Ливане и иранскими Революционными Охранниками.
В мае 2006 Махмуд Аббас - президент Палестинской Автономии после смерти Арафата в ноябре 2004 и ведущего политического деятеля в Фатхе - говорил с Европейским парламентом о мирном процессе. В то же самое время Бригады аль-Аксы Мартырса, вооруженный отряд Фатха, угрожали ударить [56] под американские и европейские экономические и гражданские проценты в ответ на международные санкции на PA. Финансовая поддержка не вызывает благодарности в палестинцах. Однако, они будут угрожать Вам насилием, если помощь не будет предстоящей. Это - явно вымогательство.
Эта вечеринка соответствует взгляду мусульман Jizya, зависимый налог, заплаченный немусульманами в обмен на то, чтобы не быть убитым. Документы от евроарабского Диалога часто упоминают о "финансовой помощи" от ЕС до Арабских стран. Бэт Е'ор указывает, что часть этого налога Jizya извлечена из европейцев без их понимания.
В ноябре 2005 официальный финансовый сторожевой пес ЕС [57] отказался одобрить счета ЕС в течение 11-ого года подряд, потому что они были настолько полны мошенничества и ошибок. Европейский суд Аудиторов отказался дать заявление гарантии на бюджете ЕС за $160,3 миллиарда на 2004. "Огромное большинство платежного бюджета было снова существенно затронуто ошибками законности и регулярности," сказало это. Это определенно отказалось утвердить бюджеты для внешней политики ЕС и программ помощи, многие из которых приспособлены к Арабским странам. Половина проектных бюджетов, утвержденных Европейской комиссией, была неверно проверена.
Европейскую комиссию считают "правительством" ЕС, и таким образом правительством почти пятисот миллионов человек. Но это может освободить счета с массивными недостатками больше десятилетия прямо, потому что это в значительной степени необъяснимо любому и было предназначено, чтобы быть тем путем.
Мусульмане используют обман, чтобы продвинуть джихад, пока это не почти слишком поздно для неверных, чтобы остановить их. Федералисты ЕС и Eurabians вынули страницу из исламского сборника пьес, и приближались к их целям втихомолку в течение многих десятилетий, похороненных ниже массы детали и технократического новояза, почти непостижимого небюрократам.
В откровенный момент, Жан-Клод Юнкер [58], премьер-министр Люксембурга, когда-то описал "систему" ЕС таким образом:
"Мы выбираем что-то, оставляем это лежащий вокруг и ждем и видим то, что происходит," объяснил он. "Если никто не поднимает суету, потому что большинство людей не понимает то, что было решено, мы продолжаем шаг за шагом, пока нет никакого возвращения."
В Экономисте пишет обозреватель Шарлемань:
"Что г-н Юнкер и те, кто думает как он, пытаются сделать, должен, в основном, утопить оппозицию европейской федерации в массе технической детали, людям скуки в подчинение. Как стратегия, это имело большое значение. [Мой акцент] самая большая единственная передача суверенитета из стран Европы к Европейскому союзу имел место, в 1985, как часть проекта создать единый европейский рынок. Даже [британский Консерватор ПОПОЛУДНИ] Маргарет Тэтчер, не обычно медленная, чтобы определить уловку, позже утверждала, что не осознала разветвления того, к чему она была тогда подписанием."
Автор Кристофер Букер назвал это "культурой ЕС обмана" [59]:
"Что фактически имело место, была передача власти (...) в Брюссель в масштабе, составляющем самую большую конституционную революцию в нашей истории. Но большая часть этого осталась похороненной от представления, потому что нашим политическим деятелям нравится сохранять иллюзию, что они все еще являются главными. Результат состоит в том, что замечательно у немногих людей теперь есть любое надлежащее понимание того, как политическая система, которая управляет нашими жизнями фактически, работает."
Я использовал термин "нео-феодализм", чтобы описать ЕС. Есть определенно определенные элитные группы в Европе, которые думают, что все, это является неправильным с Европой, из-за "популизма" - что другие называют демократией. Движущая сила позади ЕС стремится уступать государственный суверенитет новому правящему классу бюрократов, новой аристократии. Это - возврат к преддемократическому возрасту. Карл Зинсмеистер отмечает [60] что:
"Аппарат ЕС чрезвычайно закрыт и скрытен. Относительно немногие из важных решений конфедерации в настоящее время принимаются демократически ответственными чиновниками. На фронте после того, как передние, бюрократические мандарины решают, как будут жить каждодневные европейцы.... Много европейцев, в способе, которым американцы считают невозможным понять, готовы позволить своим элитам вести их носом. Есть своего рода крестьянский менталитет, под которым их "betters" позволяют сделать важные национальные суждения для них."
Член парламента Гизела Стюарт был членом Президиума, который спроектировал предложенную Конституцию ЕС. Она подводит итог своих событий таким образом:
"Соглашение примиряло самоотобранную группу европейской политической элиты, многие из которых положили глаз на карьеру на Европейском уровне, который зависит от все большей интеграции, и кто видит национальные парламенты и правительства как препятствие... Не однажды за эти шестнадцать месяцев я потратил на Соглашение, сделал вопрос о представителях, является ли более глубокая интеграция тем, что хотят люди Европы, служит ли это их интересам или обеспечивает ли это лучшее основание для жизнеспособной структуры для расширяющегося Союза."
В 2005 беспрецедентное совместное заявление лидерами всех британских политических групп в Брюсселе потребовало прекращения "средневековая" практика европейского законодательства, решаемого за закрытыми дверьми. Критики утверждают, что Совет министров, высший законодательный орган ЕС, который решает две трети всех британских законов, "является единственным законодательным органом вне коммунистических диктатур Северной Кореи и Кубы, чтобы принять законы в тайне."
Согласно британскому Консервативному политическому деятелю Даниэлю Ханану, это - то, как ЕС был разработан. "Его отцы-основатели поняли сначала, что их смелый план слить древние страны Европы в единственное государство никогда не будет преуспевать, если каждая последовательная передача власти должна была вернуться для доработки в избирателей для одобрения. Таким образом, они ловко разрабатывали структуру, где высшая власть была в руках назначенных функционеров, неуязвимых к общественному мнению. Действительно, структура ЕС не так недемократична как антидемократический."
Европейский союз был по сравнению с Римской империей, но такие сравнения не очень склонны. Рим был военной супердержавой своего времени, в то время как ЕС - всего лишь военный карлик. Однако, есть одна интригующая общность: Джулиус Цезарь был убит, потому что он хотел короновать себя король. Это не было популярным движением среди влиятельной элиты в Сенате, которая напомнила Цезарю, что Рим стал республикой точно, потому что они восстали против королей "тирана" старых.
Преемника Цезаря Октавиана, более известного сегодня как Цезарь Август, считают и первым и одним из самых важных римских Императоров. Он преуменьшал свое собственное положение, предпочитая название princeps, обычно переведенный как "первый гражданин". Он также сохранил форму направленную наружу римской республики, заплаченной запудривание мозгов старой элите, и скрыл изменения, чтобы заставить их казаться менее опрокидыванием общественности. Он, возможно, был монархом, но он никогда не называл себя один.
Некоторые могли бы видеть параллель в современном ЕС. Когда до трех четвертей наших внутригосударственных законов происходят в Брюсселе, каков тогда пункт проведения выборов в федеральные органы? Так же, как в Риме Октавиана, действительная мощность была перемещена в другое место, но старый заказ драпирован по действительности как демократический фиговый листок, чтобы не расстроить простых людей. ЕС работает в значительной степени втихомолку; его указы осуществлены через традиционные парламенты, которые все более и более уменьшаются до декоративных придатков.
Забавный аспект этого - то, что те, кто против ЕС, маркированы ксенофобы, националисты или просто антидемократические силы. ЕС - организация, где неизбранный бюрократами демонтируют демократию, все же осуждают их критиков как антидемократические силы.
Чтобы создать это новое юридическое лицо, старые национальные государства должны быть сознательно сокрушены. Массивные числа неевропейских иммигрантов введены, и получающуюся ситуацию называют "Относящимся к разным культурам обществом". Это разрушение сопровождается требованием, что наше все общество изменено соответственно.
Так как европейцы чувствуют меньше "европейца", чем они испытывают себя как французский, итальянский, нидерландский язык, и т.д., национальная преданность должна быть сломана. В то же самое время внешний конкурент должен быть создан. Самая близкая модель - объединение Бисмарка Германии. Многочисленные немецкие государства сплотились стороне Пруссии против французов во время франко прусской войны в 1870, таким образом прокладывая путь к новой, влиятельной немецкой федерации.
Федералисты ЕС стремятся построить объединенное европейское государство через общую враждебность против США, строя юридическое лицо Eurabian Европы и арабского мира через их общую враждебность к Израилю. Одна тактика - преднамеренное использование СМИ, чтобы сделать на скорую руку гнев против этих стран и демонизировать их.
Однако, немецкие государства Бисмарка были объединены общим языком. Даже если "новый нас" мог бы быть построен из десятков стран - который очень сомнителен - объединение различных этнических групп в связную страну занимает столетия. Без общей идентичности, без европейского народа, как ЕС может быть совсем не авторитарным? Возможно, элиты ЕС полагают, что большой массой людей, испытывающих недостаток в отличной национально-культурной специфике, было бы легче управлять?
Проблема состоит в том, что само национальное государство было объявлено злым или устаревшим, не коллективизм, антииндивидуализм или тоталитаризм. Но есть решающее различие между национализмом и патриотизмом, который Джордж Оруэлл видел ясно: