Confiscation of instrumentalities and proceeds of corruption crimes in Eastern Europe and Central Asia

Serbia
, 
Article 75 of the Criminal Code of 
Montenegro
, Article 73 of the Criminal Code of 
Slovenia
, etc.). As 
applied to corruption acts, the subject of such encroachment rather relates to the proceeds of corruption 
offence than to the instrumentalities thereof. 
The confiscation of such objects in 
Serbia
is carried out as a security measure when there is a danger that a 
certain object may be reused to commit a crime or when it is so required for the purpose of ensuring public 
safety or for moral reasons (Article 87 of the Criminal Code of Serbia). Separately from confiscation of 
objects as a security measure, the legislation of Serbia provides for confiscation of property that is a material 
benefit or income of a crime.
11
See the Questionnaire on the ‘Confiscation of instrumentalities and proceeds of corruption offenses’ thematic study, filled out by 
the relevant authorities of Slovenia; answer to question No. 7. 

---

24 
 
In some countries, it is impossible to confiscate a property 
intended
to be used, but not 
actually used
to 
commit an offence (paragraph 2 of Article 72 of the Criminal Code of 
Lithuania
, paragraph 3 of Article 83 
of the Criminal Code of 
Estonia
in reference to the third party property). 
The differences between the legislation of the ACN countries lies, mainly, in the permission to confiscate 
the instrumentalities of a criminal offence from third parties, as well as in the particular cases thereof. For 
example, paragraph 2 of Article 52 of the Criminal Code of 
Georgia
provides for the confiscation of the 
instrumentalities owned or rightfully held by the accused or convicted person. Paragraph 2 of Article 75 of 
the Criminal Code of