Conference Paper

j
K
) – функционально – значимое общее свойство 
множества конструктивных реализаций ФТЭ. Значение классификационного признака 
– одно из значений подмножества морфологического множества технических 
реализацией ФТЭ. МТ – это совокупность разделенных на значения 
классификационных признаков ФТЭ. 
Этап морфологического синтеза технических решений включает: 
1) оценку всех имеющихся в МТ вариантов по совокупности эксплуатационных 
характеристик; 
2) выбор из морфологической матрицы одного или нескольких вариантов 
технического решения по совокупности эксплуатационных характеристик. 
Как известно [4], этап составления МТ, т.е. получение обобщенного описания всех 
конструктивных реализаций технического устройства, называется морфологическим 
анализом, а этап извлечения из МТ конструктивных реализаций технического 
устройства – морфологическим синтезом. Задачей последнего этапа является 
построение скелетной конструкции устройства с лучшими знаниями выбранной 
характеристики, например, точности или чувствительности. 
Выбранные морфологические признаки должны быть независимыми друг от 
друга, существенными для любой реализации устройства, охватывающими все аспекты 
физического явления. МТ, как многопризнаковая классификация исследуемых 
технических устройств может служить не только для достижения исходной цели, но и 
для решения многих задач, например, таких, как организация соответствующих 
информационных массивов, построение информационно-поисковых систем и т.д. 
Построение МТ основано на блочном принципе, предполагающем, что каждое 
значение морфологических множеств подлежит дальнейшей декомпозиции. Таким 
образом, МТ обладает свойством вложенности, т.е. в качестве значения 
морфологического признака может выступать система морфологических признаков 
более глубокого уровня. 
Анализ возможностей энергоинформационного и морфологического методов 
поискового проектирования технических устройств показывает, что каждый метод 
имеет как свои преимущества, так и недостатки. Поэтому в настоящей диссертации 
предлагается совмещать положительные стороны этих двух методов: после выбора на 
основе энергоинформационного метода ФПД в виде ПСС МТ составит для выбранной 
ПСС многопредельного ТТ, а затем, произведя дальнейшую декомпозицию 
морфологических признаков, составит МТ для каждого ФТЭ, имеющегося в ПСС ТТ. 
Такая методика применения вышеуказанных методов поискового проектирования 
позволяет резко увеличить количество всевозможных вариантов конструктивных 
реализаций ТТ и в конечном итоге выбрать ТТ, наиболее полно отвечающее 
требованиям систем управления и контроля.