Часть III

 1. Результаты бактериологического исследования секрета простаты в зависимости от клинической группы
I группа (n=30) 
II группа (n=30) 
E. coli
18 (60 %) 
17 (56,6 %) 
Klebsiella pneumoniae
5 (16,6 %) 
6 (20 %) 
Proteus mirabilis
4 (13,3 %) 
3 (10 %) 
Citrobacter freundii
1 (3,3 %) 
-
Candida
2 (6,6 %) 
4 (13,3 %) 

---

319
“Young Scientist” .  #3 (107) .  February 2016
Medicine
явлено роста микроорганизмов при бактериологическом 
исследовании сока простаты. Тогда как у больных первой 
группы в 3 % случаев вновь наблюдали рост микрофлоры, 
что потребовало применение повторного курса антибакте-
риальной терапии.
Применение при лечении больных с хроническим бак-
териальным простатитом иммуномодулятора привело 
к повышению уровня иммуноглобулинов А и М в сыво-
ротке крови в 92 % случаев и снижению количества имму-
ноглобулина G (см. табл. 2).
Проведенное лечение привело в среднем к увеличению 
иммуноглобулина А почти в 4 раза, при этом более значимо 
повысился уровень иммуноглобулина М — с 23,1±0,9 
до 460,6±6,8 (в 20 раз). Следует отметить, что улучшение 
иммунитета привело к снижению аутоиммунного компо-
нента воспаления, что наглядно демонстрирует снижение 
уровня иммуноглобулина G. Устранение дисбаланса им-
муноглобулинов, при использовании в комплексной те-
рапии иммуномодулятора позволило добиться результатов 
лечения больных с хроническим простатитом в короткие 
сроки, что значительно сократило сроки реаблитации.
Выводы. Лечение хронического воспалительного 
процесса в предстательной железе целесообразно осу-
ществлять с применением иммуномодуляторов, однако 
адекватная терапия подобными препаратами должна про-
водиться только под контролем и с определением уровня 
иммуноглобулинов. Для коррекции дисбаланса гумораль-
ного звена иммунитета рекомендуем использовать цикло-
ферона (легко доступен для большинства больных), с по-
следующим контролем иммунограммы.
Литература:
1. Мазо, Е. Б., Степенский А. Б., Гамидов С. И., Григорьев М. Э., Кривобородов Г. Г., Белковская М. Н. Фармако-
терапия хронических простатитов// Р. М. Ж., 2001, т. 9, № 23, с. 12–15.
2. Степенский, А. Б., Попов С. В., Муфагед М. Л. Диагностика и лечение хронического простатита//Consilium 
medicum., 2003, т. 5, № 7, с. 396–401.
3. Набер, К., Бергман Б. и др. Рекомендации Европейской ассоциации урологов по лечению инфекций мочевыво-
дящих путей и инфекций репродуктивной системы у мужчин// Клиническая микробиология и антимикробная 
химиотерапия, 2002, т. 4, № 4, с. 347–363.
4. McNaughton-Collins, M., Stafford R. S. How commonis prostatitis? A national survey of physician visits// J. Urol., 
1998., V. 159, P. 1224–1228.
5. Nickel, J. C., Prostatitis: lessons from the 20th century// B. J. U. International., V. 85, Issue 2, 2000, P. 179–185.
6. Rees, J., Abrahams M., Doble F. Diagnosis and treatment of chronic bacterial prostatitis and chronic prostatitis / chronic 
pelvic pain syndrome: a consensus guideline// B. J. U. International., V. 116. 2015., P. 509–525.
7. Naber, K. Management of bacterial prostatitis: what's new?// B. J. U. International., V. 101., Issue 3., 2008., P. 
7–10.
8. Domingue, G. J. Cryptic bacterial infection in chronic prostatitis: Diagnostic and therapeutic implications //Curr. 
Opin. Urol., 1998, Р. 45–49.
9. Bjerclund Johansen T. E., Gruneberg R. N., Guibert J. et. al. The Role of Antibiotics in the Treatment of Chronic 
Prostatitis: A Consensus Statement//Eur. Urol., 1998, Р. 457–466.
Таблица