Часть международные экономические отношения

Название показателя	Пороговое значение в мировой практике
Вероятные социально-экономические последствия
1	Уровень падения ВВП	более 30-40%	Деиндустриализация экономики
2	Доля импортных продуктов питания	более 30%	Стратегическая зависимость жизнедеятельности страны от импорта
3	Доля в экспорте продукции обрабатывающей промышленности	менее 40%	Колониально-сырьевая структура экономики
4	Доля в экспорте высоко-технологичной продукции	менее 10-15%	Технологическое отставание экономики

утверждения, о мировой пространственной фрагментации, но бизнес и финансы отчетливо говорят на языке временной синхронизации. Проявление
государственного суверенитета в условиях глобализации мировой экономики, как отмечает В.С. Загашвили, реализуется в первую очередь в национальной налоговой, денежной и торговой политике, что на современном этапе детерминирует необходимость определенного единства целей и принципов государственной внутренней и внешней политики по тем направлениям, в которых входящие в них элементы обладают совместимостью на национальном и международном уровнях¹. Их единство диктуется и создается наиболее общими и принципиальными стратегическими целями, социальными и системными интересами, под воздействием которых эти цели и вытекающие из них задачи ставятся и на обеспечение которых они ориентированы.
Объективные условия развития мировой экономики, легшие в основу глобализации, и впоследствии сама глобализация вывели мировую экономику на качественно новый уровень развития, превратив ее в новую сложную систему, свойства и закономерности развития которой нельзя вывести из свойств и закономерностей развития ее структурных элементов.
В изменяющихся условиях взаимодействия элементов этой сложной системы, мирового хозяйства, меняется и содержание категории «национальное хозяйство». Оно остается образованием, экономическим организмом, заключенным в границах определенного государства, базирующимся на системе рыночных взаимосвязей между хозяйствующими субъектами, опосредованных использованием единой валюты, регулируемых единым законодательством, не содержащих внутри себя каких-либо препятствий для передвижения товаров, услуг и факторов производства. Данная экономическая система обеспечивает расширенное воспроизводство, реинвестируя часть национального дохода, поддерживая необходимые макроэкономические пропорции. Система является открытой и реализует часть своей продукции за рубежом, а часть потребляемых товаров и услуг ввозит из других стран. Но в условиях глобализации данная модель не срабатывает, поскольку: во-первых, не каждому международно признанному независимому государству соответствует единое хозяйственное пространство, организованное на рыночных основах; во-вторых, существуют фактически единые экономические организмы, охватывающие несколько государств; в-третьих, в современных условиях происходит сложное переплетение национально-государственных экономических пространств и транснациональных экономических систем¹.
Также как в конце XIX в. произошло замещение локальных хозяйственных систем национальными экономиками, в последней трети XX в. произошло их растворение в мировой хозяйственной системе. Возникают качественно новые формы взаимозависимости государств, процесс структуризации которых непосредственно связан с информационной революцией и технологической трансформацией сначала передовых индустриально развитых стран, а с 90-х гг. и новых индустриальных стран, демонстрируя проявление так называемого «эффекта бильярда»: трудоемкие производства, первоначально перемещаемые из промышленно развитых стран в новые индустриальные страны, теперь уже перемещаются из новых индустриальных стран, где рабочая сила заметно дорожает, в более бедные страны Южной, Юго-Восточной Азии и Китай и др.
В результате развития транснациональных корпораций глобальная экономика становится единственной самовоспроизводящейся системой. Основу транснациональных воспроизводственных комплексов составляют технологические системы (системы знаний и навыков, включающих разработку, производство и использование товаров и услуг); производственные предприятия, реализующие технологический алгоритм; комплекс торговых и финансовых предприятий, обслуживающих данный процесс.
Любая национальная экономика и ее хозяйствующие субъекты проходят ряд этапов не только на пути вхождения в интернационализированные воспроизводственные ядра, но и, находясь в их составе, эволюционируют в рамках производственной цепи, последовательно занимая определенные звенья глобального воспроизводственного процесса.¹ Уже имея в основе неравномерно развитые государства с различной структурой экономик, процесс формирования транснациональных экономических и технологических систем углубляет дифференцированную «субъектизацию национальных экономик», налаживая и укрепляя связи поверх национальных границ, создает целостные наднациональные экономические образования, и в то же время ослабляет связи между хозяйствующими субъектами внутри национальных государств.
В современных условиях только мировой рынок располагает достаточно эффективным информационным механизмом регулирования межотраслевых и межрегиональных пропорций воспроизводства. В настоящее время при выработке фундаментальных основ национальной доктрины развития и стратегии ее реализации необходимо учитывать тот факт, что глобализация стирает грань между внутренней и внешней политикой, между внутренней и внешней сферой деятельности.
Таким образом, опасение относительно утраты контроля над экономикой отдельных стран суверенными правительствами и переход данных рычагов к правительствам наиболее развитых стран, многонациональным или глобальным корпорациям и международным организациям, традиционно рассматривается как попытка подрыва национального суверенитета. Но с достаточной долей объективности можно говорить о различной степени ограничения суверенитета отдельно взятых государств.
В качестве основных направлений ограничения суверенитета государства можно выделить следующие:

•