Ч а с т ь I i issn 2072-0297

134
«Молодой учёный»
.
№ 39 (225)
 .
Сентябрь 2018 г.
Государство и право
прав является для нее вторичной, следствием ее принци-
пиального значения.
Рассмотренные на примере судебного усмотрения пре-
делы применения норм с оценочными понятиями, а также 
механизм данного явления актуальны и для традиционных 
субъектов гражданских правоотношений, не являющихся 
правоприменителями. В связи с этим сделанные в насто-
ящей статье выводы распространяются в равной степени 
на все формы реализации правовых норм, содержащих 
оценочные понятия.
Таким образом, дискреционное применение норм с оце-
ночными понятиями ограничено пределами. Они могут 
иметь исключительно юридическую природу или также со-
четать в себе отдельные социальные и психические аспекты. 
Соблюдение данных пределов, залогом которого являются 
глубокое знание права и актуальной юридической практики, 
высокий уровень правосознания как общества в целом, так 
и правоприменителя в частности, будет способствовать 
правильному применению норм, содержащих оценочные 
понятия, достижению целей правового регулирования.
Литература:
1. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: феде-
ральный закон от 30.12.2012 г. № 302 — ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 31.12.2012. — № 53 (ч. 
1). — Ст. 7627.
2. Авакян, Т. В. Юридическое мышление в правоприменительном процессе: дис. … канд. юрид. наук / Т. В. Авакян. — 
Ростов н/Д, 2006. — 186 с.
3. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. — 2-е изд., испр. и доп. В 4-х т. Т. 4. — 
Издание книгопродавца — типографа М. О. Вольфа, С.-етербург, 1882. — 704 с.
4. Емельянов, В. 
И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами / Еме-
льянов В. И. — М.: Лекс-Книга, 2002. — 160 с.
5. Ермакова, К. П. Правовые пределы судебного усмотрения // Журнал российского права. — 2010. — № 8. — 
с. 50–58.
6. Кашанина, Т. В. Оценочные понятия в советском праве: автореф. дис…. канд. юрид. наук / Т. В. Кашанина. — 
Свердловск, 1974. — 17 с.
7. Комиссаров, К. И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. — 
1969. — № 4. — с. 49–56.
8. Корнев, А. П. Нормы административного права и их применение / А. П. Корнев. — М.: Юридическая литера-
тура, 1978. — 141 с.
9. Кузнецов, И. А. Теория государства и права: учебник / И. А. Кузнецов. — Волгоград: Изд-во ВАГС, 2004. — 
219 с.
10. Лукьяненко, М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность / 
М. Ф. Лукьяненко. — М.: Статут, 2010. — 423 с.
11. Малиновский, А. А. Усмотрение в праве // Государство и право. — 2006. — № 4. — с. 102–104.
12. Папкова, О. А. Усмотрение суда / О. А. Папкова. — М.: Статут, 2005. — 413 с.
13. Пивоварова, А. А. Правосознание и усмотрение судьи: соотношение понятий, роль при назначении наказания: 
дис…. канд. юрид. Наук / А. А. Пивоварова. — Самара, 2009. — 228 с.
14. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. — 
4-е изд., доп. — М.: ООО «А ТЕМП», 2006. — 944 с.