|
© Christopher Batt
Смазанность или резкость любой точки в кадре зависит от двух факторов: какое расстояние (относительно общего кадра) было пройдено данной конкретной точкой в течение того времени, пока был открыт затвор фотоаппарата, и сколько света успело отразиться от этой точки и попасть на светочувствительный носитель (на цифровую матрицу или на плёнку).
© fotosik.pl
Объект может находиться в бешеном движении с субъективной точки зрения человека-фотографа, однако, если мы снимаем с выдержкой 1/2000 доли секунды, для нашего кадра важно будет лишь то, какое расстояние в кадре проходит данный объект за 1/2000 секунды (и скорее всего, за это время точка будет как раз «неподвижной», в силу ничтожности пройденного расстояния). И обратная ситуация, когда фотоаппарат позволяет зафиксировать движение, не различимое человеческим глазом. К такому типу объектов относится, например, съёмка ночного неба, когда мы видим смещение звёзд. За время выдержки (до нескольких часов) звёзды могут пройти весьма ощутимое расстояние на нашем кадре.
© sharply_done
Отдельно обратите внимание на оговорку «расстояние в кадре». Важно не абсолютное пройденное объектом расстояние, а именно движение объекта «по картинке». Показательным примером тут будет, скажем, фотография вида из окна движущегося поезда.
© tim2ubh
Даже если выдержка составит какие-то 1/100 секунды, ближние объекты будут смазаны до неузнаваемости, тогда как дальние объекты (скажем, лес на горизонте) будут изображены на фото довольно чётко. Физически поезд проехал одинаковое расстояние относительно любого из этих объектов. Но в силу законов перспективы ближайшие объекты, с учётом скорости поезда, за 1/100 секунды успели «проехать» мимо большей части кадра (при более длинных выдержках — могут и весь кадр пересечь).
Дальние объекты своего положения в кадре за это время не изменили. Всё становится понятнее после нехитрых арифметических расчетов. Если скорость движения пассажирского поезда составляет порядка 100 км/ч, то относительное движение ближайшей к камере точки составит 27,7 метров за секунду; таким образом, за 1/100 секунды каждая точка пройдёт 0,277 м. 27 см — это много, и уж точно достаточно, чтобы размыть ближайшие объекты в тотальное мыло. Запомните этот фокус, он нам пригодится, когда мы остановимся на технике съёмки «с проводкой».
© Dora Cuenca
С учётом современных технических возможностей, получить резкий снимок даже довольно быстро движущегося объекта относительно несложно — нам доступны очень короткие выдержки, и даже при относительно высокой чувствительности мы получим приличный кадр, без зерна и прочих видимых дефектов.
© Prashant Kumar
РЕЗКИЙ КАДР ДВИЖУЩЕГОСЯ ОБЪЕКТА: В КАКИХ СИТУАЦИЯХ ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНО?
Там и тогда, где нам нужно поймать максимум деталей самого движущегося объекта, или где за счёт «остановки» времени мы получаем особенно интересный кадр. Один из ярких примеров — съёмка животных и птиц, например, колибри. Частота взмахов крыльев у этой птахи, даже когда она зависает перед цветком, достигает восьмидесяти в секунду(!) — это значит, что при выдержке 1/80 секунды вы успеете поймать в кадре полный взмах, то есть получите размазанные на всю амплитуду взмаха крылья. Соответственно, чтобы поймать красиво развёрнутое крыло во всём цвете, выдержки должны быть существенно короче.
© ktsimage
Довольно интересными получаются кадры со сверхкороткими выдержками, позволяющими заглянуть за пределы возможностей нашего глаза. Один из примеров: пуля, остановленная в полёте.
© alan_sailer
Другой вариант — замершие капли воды.
© universaltimer.com
РЕЗКИЙ КАДР ДВИЖУЩЕГОСЯ ОБЪЕКТА: В КАКИХ СИТУАЦИЯХ ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ВРЕДНО?
Там и тогда, где снимок «застывшего» объекта будет не информативен. Даже самый скоростной болид будет выглядеть «просто припаркованной машиной», если снять машину в лоб, в автоматическом режиме. Красивейшая фотография ветряной мельницы будет скучной, если в кадре не отразить движение её лопастей.
Do'stlaringiz bilan baham: |
