Ccna 00-301, Volume Official

Example 10-7

   Testing with Identical Source MACs When Using src-mac Balancing

SW1# show etherchannel load-balance 

EtherChannel Load-Balancing Configuration:

        src-mac

EtherChannel Load-Balancing Addresses Used Per-Protocol:

Non-IP: Source MAC address

  IPv4: Source MAC address

  IPv6: Source MAC address

SW1# test etherchannel load-balance interface po1 mac 0200.0000.0001 0200.1111.1111

Would select Gi1/0/22 of Po1

SW1# test etherchannel load-balance interface po1 mac 0200.0000.0001 0200.1111.1112

Would select Gi1/0/22 of Po1

SW1# test etherchannel load-balance interface po1 mac 0200.0000.0001 0200.1111.1113

Would select Gi1/0/22 of Po1

Example 10-7 makes two important points:

■

  All three tests list the same outgoing physical interface because (1) the method uses only 

the source MAC address, and (2) all three tests use the same MAC addresses.

■

  All three tests use a different destination MAC address, with different low-order bits, but 

that had no impact on the choice because the method—src-mac—does not consider the 

destination MAC address.

In contrast on that first point, Example 10-8 repeats the test commands from Example 10-7. 

The switch still uses the src-mac balancing method, but now with different source MAC 

addresses in each test. Notice that the source MAC addresses used in the tests differ by 

just a few bit values in the low-order bits, so as a result, each test shows a different interface 

choice by SW1.

Example 10-8

  Testing with Source MACs with Low-Order Bit Differences

SW1# test etherchannel load-balance interface po1 mac 0200.0000.0001 0200.1111.1111

Would select Gi1/0/22 of Po1

SW1# test etherchannel load-balance interface po1 mac 0200.0000.0002 0200.1111.1111

Would select Gi1/0/24 of Po1

SW1# test etherchannel load-balance interface po1 mac 0200.0000.0003 0200.1111.1111

Would select Gi1/0/23 of Po1 

Technet24

||||||||||||||||||||

||||||||||||||||||||

---

ptg29743230

10

Chapter 10: RSTP and EtherChannel Configuration    257

Example 10-9 shows yet a third variation, this time changing the load distribution method to