C++ за 21 день седьмое издание

НЕРЕКОМЕНДУЕТСЯ

Не забывайте проверять указатель на до­ пустимость после использования оператора

dynamic_cast

Не создавайте свое приложение на базе RTTI с использованием оператора dynamic_cast

c a s t

Помните, что цель создания иерархии насле­

дования обычно заключается в наличии вирту­

альных функций, при вызове которых с исполь­

зованием указателей базового класса можно

обеспечить доступ к их версии в производном

классе

Резюме 349


Резюме

На сегодняшнем занятии рассматривались различные операторы приведения C++, ар­ гументы за их применение и против. Вы также узнали, что вообще применения приведе­ ний следует избегать.

Вопросы и ответы

0. 
   Нормально ли изменять содержимое константного объекта при приведении типа указателя или ссылки на него с использованием оператора const_ cast?
   

Как правило, определенно нет. Результат такой операции не предсказуем и определенно не желателен.

0. 
   Мне нужен указатель Bird*, а имеется Dog*. Компилятор не позволяет мне ис­ пользовать указатель на объект Dog как Bird*. Однако, когда я использую опе­ ратор r e in te r p r e t _ c a st для приведения типа Dog* к типу Bird*, компилятор не жалуется и, кажется, я могу использовать этот указатель для вызова функции-члена Fly () класса Bird. Это хорошо?
   

Тоже определенно нет. Оператор r e in t e r p r e t _ c a s t изменяет только интерпретацию указателя, но не объект, на который он указывает (он все еще остается объектом класса Dog). Вызов функции F l y () объекта класса Dog не даст ожидаемых результатов, а воз­ можно приведет и к отказу приложения.

0. 
   У меня есть объект класса Derived и указатель на него pBase, типа Base*. Я уве­ рен, что указатель pBase указывает на объект класса Derived, так должен ли я использовать оператор dynamic_cast?
   

Поскольку вы уверены, что типом объекта, на который он указывает, является D e riv e d ,

можете сэкономить ресурсы исполняющей среды на использовании оператора s t a t -

ic _ c a s t .

0.