Ботаника в современном мире. Том 2018

Том 1 
Ботаника в современном мире
165 
Список литературы: 
Говорухин В. С. 1937. Флора Урала. Определитель растений, обитающих на горах Урала и в 
его предгорьях от берегов Карского моря до южных пределов лесной зоны. Свердловск. 536 с. 
Горчаковский П. Л. 1975. Растительный мир высокогорного Урала. М. 285 с. 
Игошина К.Н. 1966. Флора и растительность тундр и редколесий Урала // Растения севера Си-
бири и Дальнего Востока. М.; Л. С. 135-223. 
Камелин Р.В. 1969. Новый этап флористических исследований в СССР // Бот. журн. Т. 54, № 
10. С. 1492–1501. 
Определитель сосудистых растений Среднего Урала. 1994. / П. Л. Горчаковский, Е. А. Шуро-
ва, М.С. Князев и др. М. 525 с. 
The Urals need its own «Flora» 
Melnikov D. G.
1
*, Knyazev M. S.
2
, Baranova O. G.
1
1
Saint-Petersburg, Komarov Botanical Institute of the RAS 
2
Ekaterinburg, Botanical Garden UB RAS 
*E-mail: [e-mail] 
In the report it is reported that for such extensive territory as the Urals still do not exist its own "Flo-
ra". Nevertheless the Urals and territories, adjacent to it, deserve creation of the flora owing to unique natural 
features and a geographical location. Tasks which need to be solved to start works on creation of «Flora of 
the Urals» in the nearest future are set. 
 
 
 
ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ КРУПНОГО ГОРОДА И ЕЕ ОХРАНЫ:
НА ПРИМЕРЕ НИЖНЕГО НОВГОРОДА 
Мининзон И. Л. 
Нижний Новгород, Ботанический сад ННГУ им. Н.И. Лобачевского 
E-mail: [e-mail] 
Возрастающее влияние крупных городов на окружающую природу, оригинальность их расти-
тельного мира по сравнению с внегородскими пространствами стимулировали и стимулируют изуче-
ние городской флоры и всех связанных с этим проблем. Проблемы связанные с уточнением самого 
понятия «флора города», с ботанико-географическим делением его территории, с изменением в го-
родских условиях ряда экологических характеристик произрастающих там видов растений и т.п. в 
той, или иной мере затрагиваются вo многих диссертационных работах, монографиях и отдельных 
публикациях, посвященных городским флорам. Нам хотелось бы вынести на суд ботанической обще-
ственности чисто практические проблемы, встающие перед флористом. 
Первая проблема, встающая перед нами – какие растения отобрать для гербаризации. Чаще 
всего применяемый принцип – отбирать только редкие, или, по крайней мере, не часто встречающие-
ся виды растений годится только при уже хорошо изученной территории. Поскольку изучение флоры 
города подразумевает сравнительное изучение флоры его административных и/или ботанико-
географических подразделений, то, как мы полагаем, необходимо собрать все виды растений хотя бы 
по одному экземпляру с территорий всех подобных подразделений города. Только наличие гербар-
ных экземпляров позволит уверенно судить о распространении видов растений по обширной город-
ской территории. Особенно массовыми должны быть сборы представителей апомиктических видов, 
например, из таких родов, как манжета и ястребиночка (не исключена возможность описания новых 
микровидов!). Кроме этого на наш взгляд совершенно необходима гербаризация растений, произрас-
тающих в несвойственных им местообитаниях, например, в трещинах каменных строений, а также 
видов занесенных с различными материалами из природных сообществ (с речным песком – прибреж-
но-водных; с песком из карьеров в сосновых борах – боровых видов; с торфом – видов торфяных бо-
лот и т.п.), что даст материал для суждения о связи экологических условий с морфологией растений. 
Вторая проблема – сбор культурных растений. Мы стремимся собрать хотя бы по одному эк-
земпляру всех произрастающих культивируемых видов, и, кроме того, одичалых и/или заносных хотя 
бы по одному образцу в каждом административном подразделении Н.Новгорода. Вызвано это тем, 
что, по нашему глубокому убеждению, коль скоро город антропогенный объект и флора его в значи-
тельной части антропогенна, то, в любую сводку по флоре города, в отличие от флоры внегородских 

---