|
17/16,7
8/10,3
Полукустарнички
–
1/0,9
–
–
Поликарпические травы в т.ч.:
42/19,9
10/9,1
11/10,7
8/10,3
длиннокорневищные
10/4,8
2/1,8
2/1,9
3/3,8
кистекорневые
2/0,9
1/0,9
–
–
клубнеобразующие
1/0,5
–
–
–
корнеотпрысковые
6/2,9
2/1,8
2/1,9
1/1,3
короткокорневищные
4/1,9
1/0,9
–
1/1,3
листецовые
1/0,5
–
1/1,0
1/1,3
плотнокустовые
2/0,9
1/0,9
1/1,0
рыхлокустовые
1/0,5
–
ползучие
2/0,9
–
стержнекорневые
11/5,2
2/1,8
4/3,9
2/2,6
столонообразующие
2/0,9
1/0,9
1/1,0
Монокарпические травы, в т.ч.:
130/61,6
77/70,0
66/64,7
58/74,3
многолетние
3/1,4
1/0,9
1/1,0
–
двулетние
12/5,7
12/10,9
10/9,8
9/11,5
однолетние
115/54,5
64/58,2
55/53,9
49/62,8
всего
211/100,0
110/100,0
102/100,0
78/100,0
Красносамарский бор, являясь почти полностью рукотворным, имеет не высокий процент де-
ревьев и кустарников среди представителей адвентивной фракции флоры. Это связано с тем, что
набор высаживаемых пород был заранее определен и ограничен.
В Усманском бору количество деревьев и кустарников практически одинаково, но, даже в
сумме, меньше, чем многолетних трав.
Отметим, что среди деревьев в борах преобладают агриофиты, среди которых
Acer negundo
L.,
Fraxinus pennsylvanica
Marsh.,
Ulmus pumila
L. и др. Только в Бузулукском бору среди деревьев
количество агриофитов сравнимо с колонофитами:
Larix sibirica
Led.,
Populus balsamifera
L.,
P.
suaveolens
Fisch.,
Salix fragilis
L.
Среди кустарников также преобладают агриофиты:
Sambucus racemosa
L.,
Amelanchier spicata
(Lam.) C. Koch.,
Caragana arborescens
Lam.,
Berberis vulgaris
L. и др. Исключением остается Красно-
самарский бор, где колонофитов среди кустарников больше, среди них:
Syringa vulgaris
L.,
Amorpha
fruticosa
L.,
Lonicera tatarica
L. и др., которые в Хреновском и Усманском борах являются эпекофи-
тами или даже агриофитами. В Бузулукском бору количество агриофитов и колонофитов среди ку-
старников одинаково, причем, аналогично с Красносамарским бором виды, являющиеся здесь коло-
нофитами, в Усманском и Хреновском борах относятся к иным типам натурализации.
Том 1
Ботаника в современном мире
139
Одним из важных условий для натурализации чужеродных видов являются климатические
условия. Чем мягче климат, тем более условия благоприятны для акклиматизации и распространения
древесно-кустарниковых пород, относящихся к адвентивным элементам флоры. Хреновской и
Усманский боры находятся в лесостепной зоне с более мягкими климатическими условиями, а Бузу-
лукский и Красносамарский в степной зоне с выражено континентальным климатом. В связи с этим
некоторые деревья и кустарники, являющиеся в Усманском и Хреновском борах агриофитами, в Бу-
зулукском и Красносамарском проявляют себя как колонофиты.
Значительное разнообразие поликарпических трав не имеет большой количественной под-
держки среди адвентивных видов. За исключением Усманского бора, в других лесных массивах, в
группах многолетних трав, в основном, по 1–2 вида. Среди поликарпических трав важное значение
имеют вегетативно-подвижные, к которым относятся: длиннокорневищные, ползучие, столонообра-
зующие и корнеротпрысковые. На их долю приходится около 50% от поликарпических трав адвен-
тивной фракции флоры исследуемых боров. Растения, относящиеся к этим группам, обладают повы-
шенной способностью к вегетативному возобновлению с очень сильным омоложением почек возоб-
новления, легкой укореняемостью, клональным долголетием, высокой и многогранной вариабельно-
стью популяций, способностью «перемещаться» в более благоприятные экологические условия,
наличием более жизнеспособных, чем семена, зачатков, повышенной морфологической и физиологи-
ческой пластичностью. Все это свойственно для эксплерентов, в роли которых они чаще всего и вы-
ступают в фитоценозах (Коровкин, 2013).
Основным экологическим фактором, определяющим характер распространения вегетативно–
подвижных растений, является влажность почвы. Усманский бор находится в наиболее благоприят-
ных по фактору увлажнения условиях, относительно других исследуемых боров.
Из вегетативно подвижных поликарпических трав адвентивной фракции флоры, наиболее
многочисленны длиннокорневищные и корнеотпрысковые, которые в исследуемых борах являются в
основном эпекофитами или колонофитами, и хорошо приспособлены к песчаным почвам боров.
Видов относящихся к столонообразующим немного. За исключением Красносамарского в
других исследуемых борах встречается агриофит
Elodea canadensis
Michx., а в Усманском еще и
Viola
odorata
L. Из всех вегетативно-подвижных именно столоннообразующие выражают эволюционную
продвинутость.
Среди поликарпических трав хорошо представлена группа стержнекорневых вегетативно не-
подвижных и неспособных к вегетативному размножению. Представители этой группы характерны
для засушливых территорий, которых в исследуемых борах достаточно. В основном это представите-
ли культурной флоры, занимающие в своем вторичном ареале антропогенно нарушенные места оби-
тания, которые не входят в состав естественных ценозов
или произрастают только в местах заноса:
Medicago sativa
L.,
Lupinus polyphyllus
Lindl.и др.
Считаем важным, при характеристике спектра жизненных форм адвентивной фракции флор,
не только выявлять преобладающую группу, но и степень натурализации. Особое внимание уделять
при этом многолетним растениям, среди которых большинство агриофитов. Сохраняя на протяжении
всей жизни надземные и/или подземные вегетативные органы, они играют важную роль, в структуре
биологических сообществ участвуя не только в круговороте вещества и энергии, но и в формирова-
нии экологических условий.
Также, существенным моментом, при рассмотрении адвентивной фракции флоры является
выявление вегетативной подвижности ее представителей, которая является одним из показателей
жизненной стратегии эксплерентов.
Работа выполнена при поддержке плановой бюджетной темы института «Степи России:
ландшафтно–экологические основы устойчивого развития, обоснование природоподобных техноло-
гий в условиях природных и антропогенных изменений окружающей среды» №АААА–А17–
117012610022–5.
Список литературы
Коровкин О.А. 2013. Биоморфологические особенности вегетативно–подвижных растений //
Изв. Тимирязевской сельскохоз. акад. Вып. 6. С. 57–67.
Мялик А.Н. 2017. Особенности современного состава адвентивного компонента флоры При-
пятского Полесья // Изучение адвентивной и синантропной флор России и стран ближнего зарубежья:
итоги, проблемы, перспективы: Материалы V междунар. конф. М.; Ижевск: Институт компьютерных
исследований. С. 87–90.
Пузырев А.Н. 2017. Новые сведения об адвентивной флоре Удмуртской республики// Изуче-
ние адвентивной и синантропной флор России и стран ближнего зарубежья: итоги, проблемы, пер-
Do'stlaringiz bilan baham: |
