|
94
XIV Съезд Русского ботанического общества
гие из приведенных в последующих публикациях «новинок» относятся к хорошо дифференцирован-
ным видам, другие же, напротив, вызывают ряд вопросов, касающихся обоснованности их самостоя-
тельности. Таким образом, очевидно, что назрела необходимость новой ревизии рода
Epipactis
в объ-
еме флоры нашей страны.
В работе П. Г. Ефимова (2004) для территории России приводится шесть видов дремликов:
E. palustris
(L.) Crantz,
E. thunbergii
A. Gray,
E. atrorubens
(Hoffm.) Besser,
E. microphylla
(Ehrh.) Sw.,
E. helleborine
(L.) Crantz и
E. papillosa
Franch. et Sav. Первые два вида относятся к обособленной сек-
ции
Arthrochilium
Irmisch, состоящей из чуть более десятка аллогамных видов, хорошо дифференци-
рованных морфологически и не вызывающих таксономических дебатов. Остальные принадлежат к
типовой секции
Epipactis
s. str. Из них
E. atrorubens
и
E. microphylla
также не являются проблемными
с таксономической точки зрения. Ошибочными оказались лишь указания о распространении
E. atrorubens
в Крыму и на Кавказе, где он на самом деле отсутствует (см. Fateryga et al., 2014;
Fateryga, Kreutz, 2014). Наиболее сложный вопрос представляет взаимоотношение двух последних
видов:
E. helleborine
и
E. papillosa
. Во многих современных публикациях
E. papillosa
рассматривают
лишь как разновидность
E. helleborine
var.
papillosa
(Franch. et Sav.) T. Hashim. Мы также убеждены,
что
E. papillosa
не заслуживает ранга вида, но считаем, что его следует рассматривать в составе
E. helleborine
не в качестве разновидности, а в качестве подвида, так как он имеет хорошо дифферен-
цированный ареал (Дальний Восток, в то время как
E. helleborine
subsp.
helleborine
распространен в
России от европейской части до Восточной Сибири). Существует и третий подвид
E. helleborine
, про-
израстающий в Крыму и на Кавказе, но об этом речь пойдет ниже.
Из видов, не представленных в публикации П. Г. Ефимова (2004), следует отметить, прежде
всего,
E. purpurata
Sm. Этот хорошо дифференцированный факультативно аллогамный вид из род-
ства
E. helleborine
произрастает в России только на территории Калининградской области, где он от-
мечен по данным сайта AHO-Bayern e. V. (http://www.aho-bayern.de/epipactis/fs_epipactis_1.html). В то
же время, указания
E. purpurata
для Крыма оказались ошибочными (см. Fateryga et al., 2014).
Ряд новых для России видов дремликов обнаружен на Северном Кавказе. П. Г. Ефимовым от-
туда был приведен
E. condensata
Boiss. ex D. P. Young, а зарубежными коллегами описан
E. purpurata
subsp.
kuenkeleana
(Akhalk., H. Baumann, R. Lorenz et Mosul.) Kreutz, переведенный затем в подвид
E. condensata
subsp.
kuenkeleana
(Akhalk., H. Baumann, R. Lorenz et Mosul.) Kreutz, Fateryga et Efimov
(Fateryga et al., 2014). Последний подвид является таксономически проблемным. По нашему мнению,
он представляет собой всего лишь экземпляры
E. condensata
, выросшие в тенистом лесу и имеющие,
вследствие этого, более мягкие листья (типичный
E. condensata
был описан из сухих хвойных лесов
Турции). Таким образом,
E. condensata
subsp.
kuenkeleana
не заслуживает отделения от
E. condensata
s. str. Также на территории Северного Кавказа Е. А. Аверьяновой был найден хорошо обособленный
вид
E. pontica
Taubenheim (см. Fateryga et al., 2014).
Вхождение Крыма в состав России в 2014 г. добавило для флоры страны указания сразу ше-
сти дополнительных таксонов рода
Epipactis
:
E. helleborine
subsp.
levantina
Kreutz, Ovari et Shifman,
E. helleborine
subsp.
orbicularis
(K. Richt.) E. Klein,
E. krymmontana
Kreutz, Fateryga et Efimov,
E. muelleri
Godfery,
E. persica
(Soo) Hausskn. ex Nannf. subsp.
persica
,
E. persica
subsp.
taurica
(Fateryga
et Kreutz) Fateryga et Kreutz и
E. turcica
Kreutz (Fateryga, Kreutz, 2014). Большинство из них являются
проблемными, и, прежде всего, это касается комплекса видов из родства
E. helleborine
. Исследования
показали, что типичный
E. helleborine
в Крыму отсутствует и замещается здесь на формы, описанные
из Турции как
E. helleborine
subsp.
levantina
и
E. turcica
и указанные затем для Крыма (Fateryga,
Kreutz, 2014). По нашему мнению, оба таксона представляют собой одну и ту же сущность и должны
быть объединены между собой в ранге подвида
E. helleborine
. При этом, как и в случае с
E. condensata
subsp.
kuenkeleana
и
E. condensata
subsp.
condensata
, растения, описанные как
E. helleborine
subsp.
levantina
произрастают в тенистых широколиственных лесах и отличаются мяг-
кими листьями, а
E. turcica
представляет собой ксероморфные растения сухих склонов и разрежен-
ных хвойных лесов с жесткими листьями. В условиях промежуточного затенения и увлажнения (сре-
ди кустарников или в более густых хвойных лесах) произрастают дремлики, имеющие промежуточ-
ный между этими двумя таксонами внешний вид. При описании
E. helleborine
subsp.
levantina
автор
таксона (C. A. J. Kreutz) не указал его отличий от
E. turcica
, а лишь привел отличия от
E. helleborine
s. str., большей частью совпадающие с диагнозом
E. turcica
(более мелкие растения с более мелкими и
яркими цветками, чем у
E. helleborine
s. str.). Таким образом, в Крыму произрастает лишь один под-
вид
E. helleborine
. Исследования 2017 г. позволяют заключить, что этим же подвидом
E. helleborine
Do'stlaringiz bilan baham: |
