Birinchidan, fuqaro Azimov va “Goodzone” mchj o’rtasida ta’lim kredit shartnoma rasmilashtirishi huquqiy asosga egami? Ikkinchidan

3-kazus Fuqaro Azimov Toshkent shahridagi Oliy ta'lim muassasalari (OTM)dan biriga talabalar safiga qabul qilinishi munosabati bilan ta'lim kreditidan foydalanishga qaror qildi. Shu munosabat bilan, u o'zining tanishi “Goodzone” MCHJga ta'lim kreditini rasmiylashtirish uchun murojaat qildi. Mas'uliyati cheklangan jamiyat Azimovning talabiga rozilik bildirdi. O'z navbatida MCHJ Azimov bilan tuzilishi kutilayotgan kredit shartnomasiga quyidagi o'zining shartlarini kiritishini oldindan ma'lum qildi: a. kreditni to'lash foizini yillik 30% qilib belgilash; b. Kredit shartnomasidagi majburiyatni ta'minlash maqsadida kafillik shartnomasini va ko'chmas mulk garovini rasmiylashtirish; v. Azimov tomonidan kredit shartnomasini buzish oqibatida shartnomani muddatidan oldin bekor qilish va bunda shartnomaning butun amal qilish muddati davomidagi oylik kredit foizlarini to'lashni talab qilish. Azimov yuqoridagi shartlarga rozi bo'lgan holda MCHJ bilan kredit shartnomasini tuzishga rozilik bildirdi. Lekin OTM kredit shartnomasi fuqarolik qonunchiligiga zid holda tuzilganini, bunda kredit shartnomasi bo'yicha bir taraf faqat bank bo'lishi mumkinligini qayd etdi. Ta'lim krediti shartnomasiga qo'yilgan talab va shartlar qonuniymi? OTM bildirgan e'tirozlari to'g'rimi?Vaziyatga huquqiy baho bering.

Yuqoridagi bizga berilgan muammoli vaziyatga huquqiy baho berishda quydagi savollarga javob berish orqali yechim topamiz.