Anarchy in ir

Concert of powers (IR)- Yevropaning bosh kuchlari o'rtasida (Yevropa) Sharqiy masalada faqat birgalikda harakat qilish to'g'risidagi kelishuv.


Hegemony in IR - Gegemoniya grekcha hēgemonía soʻzidan olingan boʻlib, yetakchilik va boshqaruv degan maʼnoni anglatadi. Xalqaro munosabatlarda gegemoniya deganda xalqaro tizimni ham majburlovchi, ham nozo'rlik vositalari orqali shakllantirish qobiliyatiga ega bo'lgan aktyorning qobiliyati tushuniladi. Odatda bu aktyor 19-asrda Buyuk Britaniya yoki 20-21-asrlarda AQSh kabi yagona davlat sifatida tushuniladi. Biroq, u Yevropa Ittifoqi kabi tashqi qaror qabul qilish kuchiga ega bo'lgan yaxlit siyosiy hamjamiyatning hukmronligini ham anglatishi mumkin. Gegemoniya imperiyadan farq qiladi, chunki gegemon kuch boshqa davlatlarni yoki ularning hududini nazorat qilish orqali emas, balki ularga ta'sir qilish orqali hukmronlik qiladi. Bir qutblilik harbiy imkoniyatlarni taqsimlashni anglatadi, gegemonlik esa iqtisodiy, ijtimoiy va madaniy qudratni ham anglatadi. Gegemoniya haqidagi adabiyotlar Qo'shma Shtatlarning xalqaro tizimdagi rolini uning tizimdagi imtiyozli mavqei funksiyasi sifatida tushuntirishga harakat qiladi. Ba'zi olimlar gegemonlikni kuchli va boy davlatlarning institutsionallashgan koalitsiyasi sifatida ham ko'rishadi. Munozaraning markaziy savollari - bu gegemon aktyor tizimni shakllantirish uchun to'g'ri joylashtirilganmi, gegemon kuchlar tizimni aniqlash uchun qanday strategiyalardan foydalanadi, gegemon ta'sirni amalga oshirish bilan bog'liq ma'lum xarajatlar va imtiyozlar mavjudmi, boshqa davlatlar gegemonlikdan foyda yoki yutqazsa, va gegemon kuchlar qanday sharoitlarda bardosh beradi.
Coalition behavior as a type of international political participation and engagement - koalitsiya, siyosat va xalqaro munosabatlarda, umumiy maqsadga erishish uchun cheklangan va vaqtinchalik tarzda o'z xatti-harakatlarini muvofiqlashtiradigan bir guruh ishtirokchilar.


Maqsadga yo'naltirilgan siyosiy hamkorlik shakli sifatida koalitsiyani ittifoq va tarmoqqa qarama-qarshi qo'yish mumkin. Alyans tez o'tadigan koalitsiya bilan solishtirganda kamida o'rta muddatli mustahkam hamkorlikni taklif qiladi. Shu bilan bir qatorda, tarmoq norasmiy, ammo potentsial jihatdan kengroq guruh bo'lib, koalitsiyadagidan ko'ra ko'proq maxsus hamkorlikni taklif qiladi, ammo kengroq muammolar bo'yicha. Koalitsiyalar, alyanslar va tarmoqlarda ishtirok etuvchi ishtirokchilar - urush davridagi davlatlar, hukumatdagi siyosiy partiyalar yoki siyosiy harakatlardagi nodavlat tashkilotlar (NNTlar) - har biri o'ziga xos o'ziga xoslik va manfaatlarini saqlab qoladi, lekin oxir-oqibat uchtasi bo'yicha hamkorlikning maqsadi. bir xil: hech kim individual ravishda erisha olmaydigan umumiy maqsadga erishish uchun aktyorlarning kuchlarini jamlash. Biroq, koalitsiya uchlikning eng vaqtinchalikidir.


Koalitsiyalar, odatda, o'z a'zolarining ixtiyoriy ravishda qo'shilishi natijasida shakllanadi. Biroq, aktyorlar kamdan-kam hollarda berilgan maqsad yoki maqsadlarga nisbatan bir xil qiziqish intensivligiga ega bo'lganligi sababli, ba'zi aktyorlar boshqalarni ishtirok etishga undash uchun mukofotlar yoki tahdidlar berishlari mumkin. Shunday qilib, koalitsiyaning potentsial va haqiqiy a'zolari o'rtasidagi hokimiyatdagi farqlar kim koalitsiyaga a'zo bo'lishini va koalitsiya tuzilgandan keyin kun tartibini, strategiyalarini va shunga o'xshash narsalarni belgilashda kim eng ko'p ta'sirga ega bo'lishini aniqlashda muhim ahamiyatga ega. Misol uchun, Iroqda Saddam Husaynni hokimiyatdan ag'darish uchun urushni ta'qib qilishda (2003) xalqaro koalitsiya "xohlaganlar koalitsiyasi" yoki "majburiy va poraxo'rlar koalitsiyasi" bo'lishi mumkin edi, lekin har qanday holatda ham u koalitsiya emas edi. tengdan; Amerika Qo'shma Shtatlari bu sa'y-harakatlarni aniq boshqargan. Ushbu misoldan ko'rinib turibdiki, koalitsiyalarning ichki tuzilmalari ko'pincha ishtirokchilar o'rtasidagi munosabatlarning tuzilishini ko'proq takrorlaydi, ammo harakatning birgalikdagi tabiati koalitsiya ichidagi hokimiyatni ochiqdan-ochiq amalga oshirishni cheklashi mumkin.


Garchi barcha koalitsiyalar vaqtinchalik bo'lsa-da, maqsadga erishilgandan so'ng tarqalib ketishadi (yoki vaziyatni hisobga olgan holda amalga oshirish mumkin emasligi isbotlangan), ba'zilari boshqalarga qaraganda uzoqroq davom etishi mumkin. Davomiylik kuch munosabatlarining funktsiyasi bo'lishi mumkin: hukmron koalitsiya a'zosi yoki a'zolar to'plami koalitsiyani tarqatib yuborishi yoki doimiy qo'shilishni saqlab qolishi mumkin. Biroq, koalitsiya a'zolari o'rtasidagi manfaatlarning muvofiqligi darajasi ham muddatga ta'sir qiladi. Vaqt o'tishi bilan koalitsiyada ishtirok etish alohida a'zolarning ular o'rtasidagi umumiy manfaatlar va e'tiqodlarning kengroq to'plamini idrok etishiga olib kelishi mumkin, bu esa ularni koalitsiyani yanada integratsiyalashgan siyosiy hamjamiyatga aylantirishga olib keladi (bu holda u endi shunchaki koalitsiya emas). Masalan, 20-asrdagi yirik toʻqnashuvlarda takroriy muvofiqlashtirish Gʻarb demokratiyalari oʻrtasida dastlab boʻshashgan antantani kengroq va chuqurroq “Atlantika hamjamiyati”ga aylantirdi. Shunday qilib, bir qator omillarning har qanday biri koalitsiyalarning haqiqatda o'z maqsadlariga erisha olishini aniqlashi mumkin bo'lsa-da, boshqa narsalar kabi umumiy manfaatlarning nisbiy kengligi va chuqurligi ularning davom etishi va ehtimol boshqa umumiy maqsadlarga erishish qobiliyatini belgilaydi.