Al-Хоrazmiy nоmidagi Urganch Davlat universiteti “Ingliz tili va adabiyoti” kafedrasi

Conflict between individualism and socialism 
From the analysis above, we can observe that Martin Eden vacillated between individualism and 
socialism. Being a firm individualist, he seemed not to have suffered as much as Jack London. However, 
he was not totally immune from the conflict that inflicted much on Jack. Though an individualist, he was 
at least a pro-socialist, if not a real socialist. His identity as an individualist made it certain that he must 
endure misunderstanding in solitude that he must seek after success independently and he must separate 
himself from the working-class people.  
However,  he  harbored  sincere  concern  for  the  working  people  because  of  his  working 
experiences, his inborn kindness and his family background. He kept his natural ties with working people 
and felt close to them due to the fact that 
 
“He had worked himself; his first memories seemed connected with work, and all his family had 
worked.  There  was  Gertrude.  When  her  hands  were  not  hard  from  the  endless  housework,  they  were 
swollen and red like boiled beef, what of washing. And there was his sister Marian. She had worked in the 
cannery  the  preceding  summer  and  her  slim,  pretty  hands  were  all  scarred  with  the  tomato-knives. 
Besides, his father had worked to the last fading gasp; the horned growth on his hands must have been 
half an inch thick when he died.” 
(Jack London: 
Martin Eden: 
397)  
Nevertheless, once he set his mind on writing to fame and money independent of all others, his 
natural tie with the working class was deliberately cut off. This brought him little psychological pain at 
the moment because it was blanketed by the joy and satisfaction he got from reading, writing and fell in 
love.  
During the process of individualistic struggle, he was a little lonesome but secretly pleased that he 
had  built  a  castle  with  philosophies  and  his  books,  which  could  not  be  easily  penetrate  by  the  ignorant 
working people. Although he belonged to the working class, he had distinguished himself from them by 
acquiring knowledge from a wide range of books. As a result, he thought of himself as a man different 
from  masses,  superior  to  them  physically  and  mentally.  Then  he  triumphantly  set  for  success  as  an 
extremely individualist.  
During his individualistic development, he elevated himself above the working-class people while 
and  the  same  time  always  held  deep concern for  them.  Both  his  sympathy  and  aversion  for  under-dogs 
were reflected by his innermost thoughts and feeling at a socialist assembly.  
However,  no  matter  how individualistic  he  was,  he  could  not rid  himself  of  his  concern for  the 
working  people.  As  a  result,  he  was  so  frequently  cornered  by  socialism  and  individualism  that  he 
certainly  felt  at  loss.  Such  puzzlement  was  furthered  by  the  conflict  resulting  from  his  adherence  to 
superman theory and his deep concern for the working people.